Постановление суда № 140758749, 31.08.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

про поновлення процесуального строку

31 серпня 2026 року Київ справа № 320/26932/26

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Саса Є.В.,

за участю: секретаря судового засідання Ткачевської В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1

до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

Представники сторін:

від позивача: Калітіна О.В.

від відповідача: Ліщук О.В.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Київського окружного адміністративного суду з вимогами:

- Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у місті Києві від 25 лютого 2026 року № 1398324024 Форми "Р", яким застосовано до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) штрафні санкції в сумі 8647,00 грн.

- Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у місті Києві від 25 лютого 2026 року №1398724024 Форми "Р", яким ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) визначено суму грошового зобов`язання по сплаті військового збору у розмірі 43282,92 грн (у тому числі за податковими зобов`язаннями на суму 28855,42 грн. та штрафними санкціями - 14427,50 грн.)

- Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у місті Києві від 25 лютого 2026 року № 1399524024 Форми "Р", яким ОСОБА_1 визначено суму грошового зобов`язання по податку на доходи фізичних осіб у розмірі 519397,54 грн (у тому числі за податковими зобов`язаннями на суму 346265,03 грн. та штрафними санкціями - 173132,51 грн.).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.07.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготвче судове засідання.

Представником відповідача 03.08.2026 подано відзив на позовну заяву з клопотанням про поновлення строку на його подання, що мотивовано отриманням матеріалів позовної заяви лише 21.07.2026.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечив.

З урахуванням факту подання відзиву в межах п`ятнадцятиденного строку з дня отримання копії позовної заяви, суд вважає, що обставини, які зумовили сплив встановленого строку є поважними.

Представник позивача посилається на те, що представник відповідача отримав копію адміністративного позову через підсистему «Електронний суд» 03.07.2026. Водночас матеріалами справи зазначена обставина не підтверджується.

Таким чином суд вважає, що клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись статтями ст. 118, 119, 248 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання представника відповідача про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву в адміністративній справі за позовом за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити.

2. Поновити відповідачу - Головному управлінню Державної податкової служби у м. Києві строк для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Сас Є.В.