Постановление суда № 140758718, 20.10.2026, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про передачу адміністративної справи

"20" жовтня 2026 р. справа №300/7585/26

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Тимощук О.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України, про визнання протиправними та скасування довідки про обставини травми, постанови та зобов`язання до вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Савчин Тетяна Михайлівна (далі представник позивача, адвокат Савчин Т.М.), яка діє в інтересах ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ), 15.10.2026 звернулася в суд з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач 1, ВЧ НОМЕР_1 ), Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України (далі відповідач 2, ЦВЛК ЗСУ) у якій просить:

- визнати протиправною та скасувати Довідку про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) видану Військовою частиною НОМЕР_1 13.06.2025 року №1643/1988.2 стосовно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- визнати протиправною та скасувати постанову позаштатної постійно діючої гарнізонної ВЛК №1 в/ч№ НОМЕР_2 , оформленої свідоцтвом про хворобу №2025-1211 1004-0010-3 від 11.12.2025 в частині визначення причинного зв`язку травми із виконанням обов`язків військової служби;

- зобов`язати Центральну військово-лікарську комісію Збройних Сил України повторно розглянути питання щодо встановлення причинного зв`язку отриманої 03.05.2025 травми ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підставою звернення до суду слугувало видання протиправної, на переконання представника позивача, довідки про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) від 13.06.2025 №1643/1988.2 стосовно ОСОБА_1 та винесення протиправної, на переконання представника позивача постанови позаштатної постійно діючої гарнізонної ВЛК №1 в/ч№ НОМЕР_2 , оформленої свідоцтвом про хворобу №2025-1211 1004-0010-3 від 11.12.2025 в частині визначення причинного зв`язку травми із виконанням обов`язків військової служби.

Дослідивши подані позивачем матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

В силу вимог пункту 4 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) після одержання позовної заяви, серед іншого, з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Частиною 1 статті 5 КАС України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.

Відповідно до частини 1 статті 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи, вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Так, пунктом 2 частини 1 статті 29 КАС України встановлено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З матеріалів позовної заяви суддею встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач звернувся з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України, яка знаходиться за адресою: бульв. Лесі Українки, 10-А, м. Київ, 02000.

Таким чином, позивач не зареєстрований, а відповідачі не знаходяться на території Івано-Франківської області.

На підставі вищезазначеного, матеріали позовної заяви у випадку, який досліджується судом, мають бути передані до належного суду.

Водночас суд звертає увагу, що визначення саме такої підсудності жодним чином не звужуватиме прав позивача чи відповідача, оскільки норми КАС України передбачають достатньо альтернативних механізмів для реалізації сторонами своїх процесуальних прав, незважаючи на віддаленість їх місцезнаходження від суду, в якому розглядається справа.

Натомість, відповідно до статті 318 КАС України прийняття судом рішення з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25-28 цього Кодексу, є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

В той же час, термін "суд, встановлений законом", за визначенням Європейського суду з прав людини (надалі по тексту також - ЄСПЛ), включає в себе не тільки юридичне підґрунтя самого по собі існування "суду", але також і дотримання судом спеціальних норм, які регулюють його юрисдикцію, підсудність, повноваження судді (належний склад суду).

Відтак, з метою дотримання вимог закону, що визначають правила підсудності адміністративних справ, а також для забезпечення прав учасників на розгляд справи "судом, встановленим законом", дану адміністративну справу належить передати на розгляд Вінницького окружного адміністративного суду на підставі пункту 1 частини 1 статті 19, статті 25 КАС України та пункту 2 частини 1 статті 29 цього Кодексу.

Відповідно до частини 6 статті 29 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

За правилами частини 8 статті 29 КАС України, передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Вирішуючи питання про те, на розгляд якого саме окружного адміністративного суду належить передати матеріали даного позову, суд виходить з того, що згідно з частиною 1 статті 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Отже, стаття 25 КАС України пов`язує підсудність справи, зокрема, із зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача.

У спірному випадку позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне передати адміністративну справу №300/7585/26 до Вінницького окружного адміністративного суду.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Керуючись пунктом 1 частиною 1 статті 19, частиною 1 статті 25, пунктом 2 частини 1 статті 29, частиною 2 статті 30, статями 248, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу №300/7585/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України, про визнання протиправними та скасування довідки про обставини травми, постанови та зобов`язання до вчинення певних дій передати на розгляд до Вінницького окружного адміністративного суду (адреса: вул. Брацлавська, 14, м. Вінниця, 21001, код ЄДРПОУ 34455243).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Тимощук О.Л.