Постановление суда № 140758451, 20.10.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ СПРОЩЕННОГО ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

20 жовтня 2026 рокуСправа № 280/8864/26 м. ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., перевіривши матеріали адміністративної справи

за позовом - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , Держава Ізраїль РНОКПП: НОМЕР_1 )

до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-Б код ЄДРПОУ: 20490012)

про скасування змін, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі відповідач), в якій позивач просить суд:

- скасувати всі зміни, внесені до електронної пенсійної справи Позивачки в режимі «макетної обробки» за весь період з дати поновлення виплати пенсії з 07.10.2009 (у тому числі за період з 28.05.2018), та відновити попередні значення складових пенсійної виплати і вихідних показників їх обчислення, що існували в електронній пенсійній справі до проведення макетної обробки;

- скасувати проставлену в «особливостях» пенсійної справи Позивачки позначку «Не підлягають МП, признач. за ріш. суду в тверд. розм.» та застосувати до Позивачки загальний порядок обчислення пенсії з використанням стандартних алгоритмів програмного забезпечення ІКІС ПФУ, без «макетного» або іншого ручного втручання в електронну пенсійну справу;

- здійснити перерахунок пенсії Позивачки за весь період з 07.10.2009 з відновленими значеннями складових пенсійної виплати, з урахуванням даних про заробітну плату, що містяться в пенсійній справі, коефіцієнта страхового стажу з урахуванням кратності, усіх масових перерахунків, індексацій, підвищень та надбавок, передбачених законодавством, з використанням стандартних алгоритмів ІКІС ПФУ, та здійснити виплату нарахованої пенсії за вирахуванням фактично виплачених сум (за їх наявності), з нарахуванням компенсації втрати частини доходів.

- встановити судовий контроль за виконанням судового рішення та зобов`язати Відповідача у десятиденний строк з дня набрання рішенням законної сили подати до суду: а) звіт про виконання судового рішення; б) витяг з модуля «Історія макетної обробки» електронної пенсійної справи Позивачки (особовий рахунок № НОМЕР_2 ) за весь період з 07.10.2009 по день подання звіту для підтвердження того, що відновлення попередніх значень складових пенсійної виплати здійснено належним чином і що повторного втручання в електронну пенсійну справу не допущено.

01.09.2026 ухвалою судді позовну заяву залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків.

Позивачем було подано до суду заяву про поновлення строку, в якій він просить поновити строк звернення до адміністративного суду з даною позовною заявою. Проаналізувавши наведені у цій заяві підстави пропуску такого строку, суд дійшов висновку про їх поважність. Так, на переконання суду, представником позивача обґрунтовано наявність правових підстав для поновлення строку звернення до адміністративного суду.

За правилами статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Спір виник із публічно-правових відносин, в яких відповідач є суб`єктом владних повноважень.

Згідно положень статті 19 КАС України на зазначений спір поширюється юрисдикція адміністративних судів та він має розглядатись у порядку адміністративного судочинства, відповідно до частини 2 статті 20 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження чи передачі за підсудністю не встановлено, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає відкриттю.

Згідно частини 2 статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Таким чином, суддя вважає можливим призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1064 грн. 96 коп., згідно квитанції № 0597-1017-4263-5922 від 11.09.2026.

Керуючись статтями 12, 160-162, 171, 248, 257, 260-262 та 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 280/8864/26.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

3. Справа буде розглянута протягом 60 днів з дня відкриття провадження у справі.

4. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом із усіма письмовими та електронними доказами (які можливо доставити до суду), висновками експертів і заявами свідків на його обґрунтування, а також заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

5. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

6. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

7. ВИТРЕБУВАТИ у відповідача та зобов`язати відповідача протягом 15 днів з дня отримання ухвали надати суду засвідчені належним копії документів, що стали підставою для винесення спірного рішення.

8. Запропонувати учасникам справи надати у суду: докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, додаткові докази або пояснення; всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; довіреності на представників; документи про правовий статус сторін, належним чином засвідчені копії документів у справу.

9. Копію ухвали направити відповідачу. Відповідачу та третім особам направити копії позовної заяви з додатками.

10.Всі документи надавати суду в паперовому та електронному вигляді.

11.Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала у повному обсязі виготовлена 20 жовтня 2026 року.

Суддя Р.В.Сацький