Постановление суда № 140758291, 20.10.2026, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 жовтня 2026 рокум. Ужгород№ 260/6679/26Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Рахівського відділу державної виконавчої служби у Рахівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (90600, Закарпатська обл., м. Рахів, вул. Шевченка, 43, код ЄДРПОУ 34909374) про визнання протиправним та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Рахівського відділу державної виконавчої служби у Рахівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, якою просить: « 1) визнати протиправними та скасувати постанови державного виконавця Рахівського відділу державної виконавчої служби про стягнення виконавчого збору у розмірі 29 343,80 грн та витрат на виконавче провадження у розмірі 200,00 грн у виконавчих провадженнях №59768629, 59768840; 2) зобов`язати невідкладно виключити відомості про з Єдиного реєстру боржників по ВП №59768629 та № 59768840».

18 серпня 2026 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху.

29 вересня 2026 року позивачем подано заяву про усунення недоліків.

02 жовтня 2026 року судом відкрито провадження у адміністративній справі. Призначено судове засідання на 20 жовтня 2026 року о 10:00 год.

Цією ж ухвалою суду зобов`язано Рахівський відділ державної виконавчої служби у Рахівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надати суду до 15 жовтня 2026 року належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 59768629 та 59768840.

19 жовтня 2026 року до суду через електронну пошту подано заяву про розгляд справи за відсутності позивача та клопотання про розподіл судових витрат.

Однак, суд констатує, що такий спосіб звернення не передбачений процесуальним законодавством.

Надіславши заяву електронним шляхом на електронну пошту та без використання електронного цифрового підпису, позивач ОСОБА_1 використала спосіб звернення до суду, не передбачений процесуальним законодавством, то відповідно така заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 18, 44, 167, 229, 248, 256, 294 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання та заяву позивача від 19 жовтня 2026 року № 33428/26 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ.В.Скраль