Постановление суда № 140757969, 20.10.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 жовтня 2026 рокуСправа № 160/35248/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ремез К. І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Єрьоміної Вікторії Анатоліївни про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі № 160/35248/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.01.2026 у справі № 160/35248/25 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області перерахувати та виплачувати пенсію ОСОБА_1 з 01.02.2022 на підставі довідки Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту № 518/1.3.4/62 від 28.07.2025, виданої станом на 01.01.2022, та з 01.02.2023 на підставі довідки Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту № 518/1.3.4/62 від 28.07.2025, виданої станом на 01.01.2023, у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», з урахуванням раніше проведених виплат.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 08.04.2026 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області залишено без задоволення, а рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.01.2026 у справі № 160/35248/25 - без змін.

Рішення суду набрало законної сили 08.04.2026.

17.10.2026 через підсистему «Електронний суд» до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Єрьоміної Вікторії Анатоліївни про зміну способу та порядку виконання судового рішення. Повноваження представника підтверджено ордером на надання правничої допомоги серії АН № 2095646 від 17.10.2026, виданим адвокатом на підставі договору про надання правничої допомоги б/н від 09.07.2026.

Заявник просить змінити спосіб і порядок виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.01.2026 у справі № 160/35248/25 із зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області перерахувати та виплачувати пенсію з 01.02.2022 на підставі довідок Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту № 518/1.3.4/62 від 28.07.2025 на стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 виплати по пенсійній заборгованості з 01.02.2022 по день проведення перерахунку в сумі 76 625,02 грн.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішення суду, яке набрало законної сили, відповідачем не виконано в повному обсязі: доплату пенсії розраховано, проте нарахована сума заявникові не виплачена.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Листом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 21.09.2026 № 0400-010202-8/188511 повідомлено, що на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.01.2026 у справі № 160/35248/25 ОСОБА_1 нараховано доплату пенсії за період з 01.02.2022 по 31.05.2026 в сумі 75 095,86 грн та за період з 01.06.2026 по 30.09.2026 в сумі 2 055,04 грн.

Цим же листом відповідач повідомив, що в межах встановлених бюджетних асигнувань у червні 2026 року виплачено 525,88 грн, а залишок доплати пенсії на виконання зазначеного рішення суду становить 76 625,02 грн.

Отже, рішення суду від 12.01.2026, яке набрало законної сили 08.04.2026, у частині виплати нарахованої доплати до пенсії залишається невиконаним, а розмір невиплаченої заборгованості визнано самим боржником.

Заявник просив розглянути заяву без виклику сторін.

Суд розглядає заяву в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши заяву про зміну способу і порядку виконання судового рішення, суд зазначає таке.

За правилами статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Наведена норма кореспондується з положеннями статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Відповідно до положень частин четвертої, п`ятої статті 372 Кодексу адміністративного судочинства України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому законом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах, вирішує суддя адміністративного суду одноособово, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

За абзацом першим частини третьої статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Абзацом другим частини третьої статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України № 4094-IX, чинній з 19 грудня 2024 року) встановлено, що невиконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, яке набрало законної сили, щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг протягом двох місяців з дня набрання законної сили судовим рішенням є самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з такого суб`єкта владних повноважень відповідних виплат.

Отже, у цій категорії справ заявник не зобов`язаний доводити наявність обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (абзац перший частини третьої статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України): двомісячне невиконання є самостійною та достатньою підставою, а спосіб зміни визначений законом стягнення відповідних виплат.

Судом встановлено, що рішення у цій справі набрало законної сили 08.04.2026, предметом стягнення є перерахунок та виплата пенсії, а саме виплата нарахованої на виконання рішення доплати пенсії, проте станом на день розгляду заяви воно не виконане, що триває понад два місяці з дня набрання ним законної сили.

За таких обставин заява підлягає задоволенню.

Посилання відповідача на брак бюджетних асигнувань і на те, що виплата проводиться в межах встановлених асигнувань, не звільняє суб`єкта владних повноважень від обов`язку виконати судове рішення, яке набрало законної сили, та не є підставою для безстрокового відкладення такого виконання.

Розмір невиплаченої заборгованості - 76 625,02 грн визначений самим боржником у листі від 21.09.2026 № 0400-010202-8/188511 і становить різницю між нарахованою на виконання судового рішення доплатою (75 095,86 грн за період з 01.02.2022 по 31.05.2026 та 2 055,04 грн за період з 01.06.2026 по 30.09.2026) та фактично виплаченою сумою (525,88 грн у червні 2026 року).

Зміна способу виконання рішення в такий спосіб не змінює його суті, не збільшує обсягу зобов`язань боржника, визначених судом, і не втручається в дискреційні повноваження відповідача, а лише забезпечує реальне виконання того, що вже нараховано на виконання судового рішення.

Керуючись статтями 14, 243, 248, 370, 372, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Єрьоміної Вікторії Анатоліївни про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі № 160/35248/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.01.2026 у справі № 160/35248/25 шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 21910427) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) виплати по пенсійній заборгованості з 01.02.2022 по день проведення перерахунку в сумі 76 625,02 грн.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.І. Ремез