Постановление суда № 140757849, 19.10.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 жовтня 2026 рокуСправа № 360/123/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рябчук О.С., розглянувши заяву Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про виправлення описки в ухвалі суду від 28 вересня 2026 року у справі №360/123/24, -

УСТАНОВИВ:

16.10.2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернувся Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 28 вересня 2026 року у справі №360/123/24.

Заяву зареєстровано в Дніпропетровському окружному адміністративному суді та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано до розгляду судді Рябчук О.С.

Згідно ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2026 року у справі №360/123/24 заяву Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення або заміну способу та порядку виконання судового рішення по справі № 360/123/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Змінено спосіб та порядок виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду по справі №360/123/24 від 01.04.2024, в частині виплати донарахованих, за період з 30.08.2022 по 31.05.2024, та не виплачених коштів в сумі 183774,37 грн, шляхом їх стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (код ЄРПОУ 13322403, вул. Зодчих (пн) буд. 22, м. Вінниця) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Судом встановлено, що в другому абзаці резолютивної частини ухвали суду допущено описку та зазначено про зміну способу та порядку виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду, натомість рішення у даній справі винесено Луганським окружним адміністративним судом.

За таких обставин заява Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 253, 374, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про виправлення описки в ухвалі суду від 28 вересня 2026 року у справі №360/123/24 задовольнити.

Виправити допущену в другому абзаці резолютивної частини ухвали описку виклавши у наступній редакції:

«Змінити спосіб та порядок виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду по справі №360/123/24 від 01.04.2024, в частині виплати донарахованих, за період з 30.08.2022 по 31.05.2024, та не виплачених коштів в сумі 183774,37 грн, шляхом їх стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (код ЄРПОУ 13322403, вул. Зодчих (пн) буд. 22, м. Вінниця) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).».

Ухвала набуває законної сили у відповідності до положень ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, визначені ст. 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Рябчук