Решение № 140756563, 14.10.2026, Кривоозерський районний суд Миколаївської області

479/318/26

2/479/537/26

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

14 жовтня 2026 року с-ще Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Репушевської О.В.,

за участю секретаря судового засідання Мардар Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №479/318/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у ч а с н и к и с п р а в и :

позивач ТОВ "ФК "ПОЗИКА",

представник позивача Міньковська А.В.,

відповідач ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

20 березня 2026 року через систему "Електронний суд" представник ТОВ "ФК "Позика" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що між ТОВ "ФК "Ірбіс та відповідачем 22 вересня 2021 року було укладено Договір про надання фінансового кредиту №34286233, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 7000 грн. до 21 грудня 2021 року. 01 вересня 2025 року між ТОВ "ФК "Ірбіс" та ТОВ "ФК "Позика" було укладено договір відступлення прав вимоги №01092025/1, згідно якого до ТОВ "ФК "Позика" перейшло право грошової вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором. Відповідач свої вимоги за договором не виконав та кредит не погасив. Загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором становить 23800 грн., а саме: - прострочена заборгованість за кредитом 7000 грн., - заборгованість за відсотками 16800 грн. У зв`язку з викладеним просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, відзив не надав, тому суд у відповідності до ст.280 ЦПК України, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши докази в сукупності, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що 22 вересня 2021 року між ТОВ "ФК "Ірбіс та ОСОБА_1 укладено Договір про надання фінансового кредиту №34286233, зі сплатою процентів за пільговою процентною ставкою 2,5% на 30 календарних днів (з 22 вересня 2021 року по 22 жовтня 2021 року) та зі сплатою процентів за стандартною процентною ставкою 3% на 60 календарних дні (з 23 жовтня 2021 року по 21 грудня 2021).

Відповідно до п.4.1 договору видача кредиту проводилася протягом трьох операційних банківських днів з моменту укладення цього договору шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок відповідача з використанням платіжної картки, вказаної в особистому кабінеті.

Відповідач зобов`язався повністю повернути кредит та сплатити відсотки, що були нараховані за кредитом до 21 грудня 2021 року шляхом перерахування відповідної суми на поточний рахунок ТОВ "ФК "Ірбіс" (п.4.2).

Таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором №34286233 сторони погодили загальну вартість кредиту, реальну річну процентну ставку, проценти за користування кредитом, суми платежів за розрахунковий період, дати платежів.

Відповідно до інформації ТОВ "Універсальні платіжні рішення" від 23 жовтня 2025 року, адресованому ТОВ "ФК "Ірбіс", зазначено про успішне зарахування 22 вересня 2021 року на платіжну картку № НОМЕР_1 грошових коштів у розмірі 7000 грн., що також підтверджено даними виписки по рахунку від АТ КБ "ПРИВАТБАНК від 28 липня 2026 року.

Згідно із розрахунком заборгованості за договором про надання фінансового кредиту №34286233, у відповідача наявна заборгованість в розмірі 23800 грн, з яких: 7000 грн тіло кредиту, 16800 грн проценти.

01 вересня 2025 року ТОВ "ФК "Ірбіс" та ТОВ "ФК "Позика" уклали договір факторингу №01092025/1, відповідно до умов якого ТОВ "ФК "Ірбіс" відступило ТОВ " ФК "Позика" за плату, а ТОВ "ФК "Позика" прийняло належні ТОВ "ФК "Ірбіс" права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами.

Відповідно до витягу з додатку №1 до договору факторингу від 01 вересня 2025 року №01092025/1 від ТОВ "ФК "Ірбіс" до ТОВ "ФК "Позика" перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за договором №34286233 на загальну суму 23800 грн..

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею), порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За таких обставин, керуючись п.4. ст.611 (у частині обов`язку щодо відшкодування збитків), ч.ч.1,2 ст.623 ЦК України, суд дійшов висновку про необхідність захисту майнового права позивача шляхом стягнення з відповідача спірної суми коштів, а отже, про задоволення позову.

Щодо стягнення з відповідача судових витрат у справі, слід зазначити таке.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Позивач поніс витрати зі сплати судового збору сумі 2662,40 грн. та витрат на професійну правову допомогу 5500,00 грн..

Розмір таких витрат підтверджується: договором про надання правової допомоги №39493634/01 від 02 січня 2026 року, детальним описом робіт (наданих робіт), актом наданих послуг на підтвердження факту надання правової допомоги від 02 січня 2026 року. Такі документи є належними та допустимими доказами, які підтверджують факт понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно ст.137 ч.ч.4,5,6 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

В постанові Верховного Суду від 19 лютого 2020 року (справ №755/9215/15-ц) зазначено, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

На підставі викладеного, враховуючи те, що справа, що розглядалась, не є складною, в справі - невелика кількість письмових доказів (справа в одному томі), представник позивача не брав участь в судових засіданнях, суд вважає заявлений розмір витрат сторони позивача в розмірі 5500,00 є неспівмірним із складністю справи та виконаною адвокатом роботою (наданими послугами), тому враховуючи наведе, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2500 грн..

Відповідно до ст.141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 2662,40 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.76-81, 89, 141, 223, 247, 258-259, 263-265, 268, 280-282, 354-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "ПОЗИКА" (код ЄДРПОУ: 39493634, Київська обл., м.Бровари, вул.Симона Петлюри,21/1; IBAN: НОМЕР_3 в ПуАТ "КБ "АКОРД БАНК", МФО: 380634) заборгованість за Кредитним договором №34286233 від 22 вересня 2021 року у розмірі 23800 (двадцять три тисячі вісімсот) грн., з яких: прострочені платежі по тілу кредиту 7000 грн., прострочені платежі по процентах 16800 грн., та судовий збір у розмірі 2662,40 грн., витрати по оплаті правової допомоги у розмірі 2500 грн..

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцять днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя :