Решение № 140756543, 14.10.2026, Кривоозерський районний суд Миколаївської області

479/581/26

2/479/691/26

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

14 жовтня 2026 року с-ще Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Репушевської О.В.,

за участі: секретаря судового засідання Мардар Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №479/581/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПРОЦЕНТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у ч а с н и к и с п р а в и :

представник позивача Руденко К.В.,

відповідач ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

ТОВ "Фінансова компанія "ПРОЦЕНТ" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №24665 від 08 грудня 2024 року у загальному розмірі 43 400,00 грн., яка складається з: 29 400,00 грн. - заборгованості за процентами за користування кредитом за період з 08 грудня 2024 по 01 лютого 2026 року; 14 000,00 грн. - штрафу за порушення умов кредитного договору, а також судових витрат у розмірі 2 662,40 грн. судового збору та 10 000,00 грн. витрат на правову допомогу. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 08 грудня 2024 року між ТОВ "ФК "ПРОЦЕНТ" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №24665 в електронній формі шляхом підписання електронним підписом з одноразовим ідентифікатором. За умовами договору відповідачу надано кредит у розмірі 7 000,00 грн. строком на 730 днів зі сплатою процентів у розмірі 1,00 % від суми кредиту за кожний день користування (365,00% річних). У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань щодо своєчасного повернення процентів у нього виникла заборгованість.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надіславши заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судове ?засідання не з`явився, згідно відзиву позовні вимоги визнає частково, не заперечує проти стягнення заборгованості за процентами за користування кредитом у розмірі 29 400,00 грн., при цьому просив суд відмовити у стягненні штрафу у розмірі 14 000,00 грн.. Крім того, відповідач просив зменшити розмір витрат на правову допомогу у розмірі 10 000,00 грн. через їхню неспівмірність із складністю справи та обсягом виконаної представником роботи.

?Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, суд приходить до наступного висновку.

?Судом встановлено, що 08 грудня 2024 року між ТОВ "ФК "ПРОЦЕНТ" та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №24665 в електронній формі шляхом підписання електронним підписом з одноразовим ідентифікатором.

?Позивач виконав зобов`язання за договором та перерахував на картковий рахунок відповідача кошти у розмірі 7 000,00 грн., що підтверджується листом ТОВ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" №81-15-9/9228-БТ від 01 червня 2026 року, який надійшов до суду за клопотанням позивача.

? Згідно положень ст.526 Цивільного кодексу України (далі за текстом рішення - ЦК) зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до положень ч.1 ст.530 ЦК, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно положень ст.1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави ("Позика"), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Положеннями ст.1048 ЦК позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно положень ст.1049 ЦК позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі ст. 610 ЦК порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

?Оскільки відповідач у встановлені строки не сплачував проценти за користування кредитом згідно з графіком платежів, за ним утворилася заборгованість за процентами за період з 08 грудня 2024 року по 01 лютого 2026 року у розмірі 29 400,00 грн..

Враховуючи, що відповідач у відзиві позов у цій частині визнав повністю, суд вважає цю вимогу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

?Щодо вимоги про стягнення штрафу у розмірі 14 000,00 грн., суд зазначає наступне.

Спірний кредитний договір укладено 08 грудня 2024 року, тобто після набрання чинності Законом України від 22 листопада 2023 року № 3498-IX. З огляду на заперечення відповідача, враховуючи фактичні обставини справи, принципи справедливості, добросовісності та співмірності, а також приписи ч.3 ст.551 ЦК України, суд вважає заявлений до стягнення штраф явно непропорційним та неспівмірним із наслідками порушення зобов`язання, у зв`язку з чим доходить висновку про відмову в задоволенні позовної вимоги про стягнення штрафу в розмірі 14 000,00 грн..

?Розглянувши клопотання відповідача про зменшення витрат на правничу допомогу, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ч.ч.1,2,3 ст.137 Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК України), витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

? Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (ч.4 ст.137 ЦПК України).

? ?З урахуванням принципів розумності, пропорційності та справедливості, а також критерію співмірності, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 2 000 грн. у відшкодуванні витрат на правову допомогу, що є цілком достатньою, справедливою та співмірною сумою для такої категорії справ та сумою заявлених вимог.

?Відповідно до положень ч.3 ст.141 ЦПК України, при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Загальна сума судового збору, сплачена позивачем при подачі позову, становить 2 662,40 грн., пропорційно до задоволених вимог (67,74%) з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 803,51 грн. (2662,40 *67,74%).

?На підставі викладеного та керуючись ст.4, 12, 81, 133, 141, 258, 259, 265, 274279 ЦПК України, суд,

?у х в а л и в:

?Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПРОЦЕНТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

?Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПРОЦЕНТ" (код ЄДРПОУ 41466388, адреса: м.Київ, бульвар Вацлава Гавела,4) заборгованість за Кредитним договором №24665 від 08 грудня 2024 року у розмірі 29 400,00 грн. (двадцять дев`ять тисяч чотириста гривень 00 копійок), витрати по сплаті судового збору в розмірі 1803,51 грн., та 2000,00 витрати на професійну правничу допомогу.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

?Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцять днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя :