Решение № 140755763, 20.10.2026, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/3019/26

2/215/2970/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді Коноваленка М.І.

секретар судового засідання Коломійчук К.Ю.

розглянувши в порядку ст. 247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу в спрощеному позовному провадженні в заочному порядку за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

ВСТАНОВИВ:

21.04.2026 ТОВ "Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів" звернулися в суд з позовом до ОСОБА_1 , яким просить стягнути заборгованість за кредитним договором №2037161114 від 11.08.2021 в сумі 12411,08 грн. та 2662,40 грн. судових витрат.

В обґрунтування вказує, що 11.08.2021 між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "ОТП БАНК" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2037161114 на отримання кредиту.

28.06.2023 між АТ "ОТП БАНК" та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" укладено ДОГОВІР ФАКТОРИНГУ № 28/06/23, у відповідності до умов якого, АТ "ОТП БАНК" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату, а ТОВ ФК "ЄАПБ" приймає належні АТ "ОТП БАНК" права грошової вимоги (Права Вимоги) до Боржників за кредитними Договорами вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між Кредитором і Боржниками.

Згідно п. 1.1. Договору відступлення права вимоги, внаслідок передачі (відступлення) Портфеля Заборгованості за цим Договором, ТОВ ФК ЄАПБ замінює АТ "ОТП БАНК" у Кредитних Договорах, що входить до Портфеля Заборгованості та відповідно вказані у Реєстрі Боржників, та набуває прав грошових вимог АТ "ОТП БАНК" за цими Кредитними договорами, включаючи право вимагати від Боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань Боржників за Кредитними договорами.

При умові, що Відповідач з будь-яких підстав не отримав вищезазначені повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким Відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов`язання по сплаті кредитної заборгованості на рахунки Первісного кредитора АТ "ОТП БАНК", які вказані в кредитному договорі, і таке виконання було б належним відповідно до вимог ст. 516 ЦК України.

Відповідно до умов Договору відступлення права вимоги, у випадку, якщо з моменту переходу до ТОВ "ФК "ЄАПБ" Права Вимоги, АТ "ОТП БАНК" отримав від Боржників/Державної виконавчої служби будь-яку суму грошових коштів в погашення Заборгованості Боржників, АТ "ОТП БАНК" зобов`язаний перерахувати вказану суму ТОВ "ФК "ЄАПБ" протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту її отримання.

Таким чином, в разі сплати Відповідачем коштів на рахунки Попередніх Кредиторів, вони були перераховані на рахунки ТОВ "ФК"ЄАПБ" та зараховані на погашення кредитної заборгованості.

Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ "ФК"ЄАПБ", ні на рахунки попереднього кредитора, в результаті чого ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК"ЄАПБ" за кредитним договором №2037161114 від 11.08.2021 в сумі 12411,08 грн.

Представник позивача серед заявлених позовних вимог заявив клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, підтримав позовні вимоги та не заперечує проти заочного розгляду (а.с.8).

Відповідач в п`ятнадцятиденний строк відзив на позов суду не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно належним чином за місцем реєстрації (відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України). Відповідач не повідомив причину неявки до суду. З вказаних причин суд прийшов до висновку, що відповідач не користується своїми процесуальними правами.

Ухвалою судді від 01.05.2026 відкрито провадження у справі, визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.10.2026 постановлено проводити заочний розгляд справи.

Інші процесуальні дії не вчинялись, заходи забезпечення доказів/позову, зупинення/відновлення провадження не застосовувались.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно анкети-заяви на отримання кредиту від 11.08.2021 та Кредитного договору №2037161114 від 11.08.2021 ОСОБА_1 отримав споживчий кредит на придбання товару на суму 16285грн. Розмір власного платежу 2000грн. (сума першого внеску). Загальний розмір кредиту 14285грн. Умови кредитування визначені даним договором, графіком платежів до нього та паспортом споживчого кредиту, які підписані позичальником особисто. Вартість товару та його придбанні підтверджується службовим чеком ТОВ «Комфі Трейд» Магазин «Comfy» №000253258 від 11.08.2021, рахунком-фактурою №СФКRP-0001258011 від 11.08.2021, специфікацією до кредитного договору (а.с.9-25,28-30).

28.06.2023 між АТ "ОТП БАНК" та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" укладено ДОГОВІР ФАКТОРИНГУ № 28/06/23, у відповідності до умов якого, АТ "ОТП БАНК" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату, а ТОВ ФК "ЄАПБ" приймає належні АТ "ОТП БАНК" права грошової вимоги (Права Вимоги) до Боржників за кредитними Договорами вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між Кредитором і Боржниками (а.с.36-49).

Суду надано витяг з Реєстру прав вимоги №1 до Договору факторингу № 28/06/23 від 28.06.2023, де одним із боржників зазначено відповідача по справі, стосовно заборгованості якого до позивача відійшло право грошової вимоги за кредитним договором №2037161114 від 11.08.2021 на загальну суму заборгованості 12411,08грн.(а.с.49). Також суду надано розрахунок заборгованості за період 11.08.2021 27.06.2023 в розмірі 12411,08 грн., з яких: 10636,34грн загальна сума боргу по тілу, 1,74грн загальна сума боргу по відсотках, 1773грн. загальна сума боргу по комісії, який дорівнює сумі заборгованості на момент укладення договору факторингу (а.с.32), а використання кредитних коштів підтверджується випискою по особовому рахунку (а.с.33-35).

Спірні правовідносини регулюються наступним законодавством:

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530, 611 ЦК України та п.п.1,2,5,6 кредитного договору позичальник зобов`язується вносити плату за кредитом шляхом перерахування на рахунок кредитодавця. До складу плати за кредитом (сукупної вартості кредиту) входять плата за річною відсотковою ставкою, разова плата за кредитом та щомісячна плата за кредитом, Плата за кредитом нараховується з моменту надання кредиту. Щомісячна плата за кредитом входить до складу щомісячного платежу відповідно до графіку платежів(додаток до договору). Разова плата за кредитом справляється за рахунок наданого кредиту, відразу після його надання.

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України - зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Проте ОСОБА_2 не виконує свої зобов`язання по кредитному договору та договорам позики, у зв`язку з чим, відповідно до ст.ст.1050, 1054 ЦК України, фінансова установа має право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Заборгованість відповідача за кредитним договором №2037161114 від 11.08.2021 на момент подачі позову в суд становить 12411,08грн., з них:

10636,34грн загальна сума боргу по тілу, 1,74грн загальна сума боргу по відсотках, 1773грн. загальна сума боргу по комісії, що також підтверджується розрахунком заборгованості.

Суд звертає увагу позивача, що позовні вимоги в частині стягнення комісії за обслуговування кредитної заборгованості не передбачені умовами Кредитного договору №2037161114, про що зазначено в п.1.1. даного договору та в паспорті споживчого кредиту: Комісійна винагорода за видачу кредиту 0грн. (а.с.9,20), а також суд вважає такі вимоги нікчемними в силу приписів ст. 11 Закону України «Про споживче кредитування», оскільки комісія заявлена позивачем за надання послуг банку, які повинні надаватись безоплатно. Зазначене узгоджується з висновками Верховного Суду, викладеними у своїй судовій практиці, у тому числі й в постанові Верховного Суду від 25.01.2023 у справі №752/4008/20. За таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення комісії задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості по тілу кредиту в сумі 10636,34грн та суму заборгованості по відсотках в розмірі 1,74грн.

Крім того просять стягнути з відповідача сплачені при подачі позову судові витрати 2662,40 грн. (а.с.53).

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує питання розподілу судових витрат між сторонами.

Оскільки позовні вимоги задоволено частково, відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2281,94 грн. пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі ст.ст.526, 611 Цивільного Кодексу України, Закону України Про судовий збір , керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 76-83, 137, 141, 263-265, 274-279, 274, 280 - 289 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» місце знаходження: 01032,м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, (Код ЄДРПОУ 35625014, IBAN НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк»), суму заборгованості за Кредитним договором №2037161114 від 11.08.2021 в розмірі 10638,08 грн., яка складається з:

-10636,34 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу,

-1,74 грн. - заборгованість по відсоткам,

та 2281,94 грн. судового збору, а всього 12920,02грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Копію заочного рішення направити відповідачу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Роз`яснити у справі, що згідно з вимогами ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Тобто суб`єктом подання заяви про перегляд заочного рішення є виключно відповідач, а не інші особи, які беруть участь у справі. Повторне заочне рішення сторони можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем сторонам в апеляційному порядку.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивачем апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення складено суддею без проголошення 20.10.2026 року.

СУДДЯ: