Постановление суда № 140755747, 20.10.2026, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/2027/26

2/215/4201/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді Данилевського М.А., за участі секретаря судового засідання Потніченко Ю.В., згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Самозван К.А. про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Ухвалою суду від 29.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 13:00 год. 31.08.2026.

У підготовче засідання 20.10.2026 року позивач, представник позивача та відповідач не з`явилися. До початку підготовчого засідання представник позивача адвокат Самозван К.А. подала до суду заяву про проведення судового засідання 31.08.2026 року без участі позивача та його представника, просила розглянути раніше подані клопотання та задовольнити їх в повному обсязі.

19 жовтня 2026 року через підсистему «Електронний суд» представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Самозван К.А. було подано клопотання про витребування доказів, в якому вона просила витребувати:

-від Головного центру обробки спеціальної інформації Держприкордонслужби України - інформацію з ІТС «Гарт-1» про перетин державного кордону України з 01 січня 2024 року на автомобілі MERCEDES-BENZ E280 CDI, р.н. НОМЕР_1 , громадянином України ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

В обґрунтування уточненого клопотання адвокат зазначила, що відповідач ОСОБА_2 знятий з реєстрації у м. Кривому Розі у зв`язку з виїздом на постійне місце проживання до Литовської Республіки, фактично мешкає та працює за межами України (в європейських логістичних компаніях), точна адреса його проживання, роботодавця чи поштова адреса в Литві позивачу невідомі, а справа містить іноземний елемент у розумінні Закону України «Про міжнародне приватне право». Самостійно отримати вказані документальні дані та інформацію про фактичне місце перебування (проживання) відповідача позивач та його представник не мають можливості, проте ці дані є критично необхідними для забезпечення належного повідомлення відповідача про розгляд справи та дотримання норм процесуального права.

Вивчивши письмові матеріали справи та доводи уточненого клопотання, суд приходить до такого висновку. Згідно зі ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення повного, об`єктивного і всебічного розгляду справи, належного повідомлення відповідача, який проживає за межами України, та недопущення порушення прав та інтересів сторін, суд вважає за необхідне уточнене клопотання представника позивача задовольнити у повному обсязі.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Самозван К.А. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (код ЄДРПОУ 37996391, 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, електронна пошта: gcosi@dpsu.gov.ua, gcosidpsu@dpsu.gov.ua ) інформацію з інформаційно-телекомунікаційної системи прикордонного контролю «Гарт-1» Державної прикордонної служби України про перетин державного кордону України (виїзд з України та в`їзд в Україну) за період з 01 січня 2024 року по дату надання відповіді громадянином України ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на автомобілі MERCEDES-BENZ E280 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також інформацію про пункт призначення/місце проживання, вказану ним при виїзді.

Вказану документи необхідно надати суду в строк до 09 листопада 2026 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: