Постановление суда № 140754589, 20.10.2026, Іллінецький районний суд Вінницької області

Справа № 131/52/26

Провадження № 2/131/28/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2026 р.м. ІллінціІллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шелюховського М.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом керівника Немирівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Вінницької обласної військової (державної) адміністрації до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Фаворит-Агрофарм», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Управління містобудування та архітектури Вінницької обласної військової адміністрації про витребування земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 09 червня 2026 року провадження у справі було зупинено у зв`язку із призначенням експертизи.

Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 22 липня 2026 року провадження у справі було відновлено для вирішення клопотання експерта.

Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 28 липня 2026 року провадження у справі було зупинено на час проведення експертизи.

09 вересня 2026 року від Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшли матеріали цивільної справи разом із повідомленням експерта про неможливість надання висновку.

Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 24 вересня 2026 року провадження у справі було відновлено у зв`язку з надходженням до суду матеріалів справи та повідомлення експерта про неможливість проведення судової експертизи. Експерт мотивував неможливість проведення експертизи тим, що експертам не надано координат (в системі координат 1963 року) в паперовому вигляді та в електронному вигляді у форматі dmf (на технічному носії CD,DVD,Флеш-накопичувачі тощо) земельної ділянки історико-культурного призначення, на якій розташований об`єкт археології, місцезнаходження якої в 0,5 км на захід від села Шевченково, Іллінецької ТГ Вінницького району (бувший Іллінецький) у відповідності до паспорта пам`ятки археології «Трипільське поселення», облікової карти, виготовлених 29.05.1977 року доцентом Вінницького педінституту Хавлюком П.І., що унеможливлює надати відповідь на поставлене ухвалою суду від 09.06.2026 запитання.

У судовому засіданні представники Немирівської окружної прокуратури Вінницької області Загребельний Є.В. та Вінницької військової обласної військової адміністрації Годованюк А.О. не заперечували проти повідомлення експерта про неможливість проведення експертизи.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою в судове засідання не з`явилась, не повідомивши суд про причини неявки.

Представник відповідача ФГ «Фаворит Агрофарм» Качула В.М. в судове засідання не з`явився. Представник відповідача ФГ «Фаворит Агрофарм» Сухомудь Ф.С. у судовому засіданні не заперечував проти повідомлення експерта про неможливість проведення експертизи.

Представник третьої особи Управління містобудування та архітектури Вінницької обласної військової адміністрації в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу у його відсутність.

Заслухавши думку учасників справи та дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Згідно ч.8 ст.72 ЦК України призначений судом експерт може відмовитися від надання висновку, якщо надані на його запит матеріали недостатні для виконання покладених на нього обов`язків. Заява про відмову повинна бути вмотивованою.

Враховуючи, що експертною установою повернуто матеріали справи із повідомленням про неможливість проведення експертизи, а учасники справи не заперечують проти цього висновку та наполягають на подальшому розгляді, суд вважає за необхідне прийняти до відома зазначене повідомлення експерта та продовжити судовий розгляд справи за наявними в ній матеріалами.

Керуючись ст. ст. 102, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити судовий розгляд цивільної справи за позовом Немирівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Вінницької обласної військової (державної) адміністрації до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Фаворит-Агрофарм», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Управління містобудування та архітектури Вінницької обласної військової адміністрації про витребування земельної ділянки 26 листопада 2026 року об 11:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: