Постановление суда № 140754286, 20.10.2026, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/9337/26

Провадження № 2-с/204/157/26

УХВАЛА

про скасування судового наказу

20 жовтня 2026 року суддя Чечелівського районного суду м. Дніпра Чапала Г.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу №204/9337/26 від 31 серпня 2026 року. Заява обґрунтована тим, що вимоги стягувача КП «Теплоенерго» вважає безпідставними та необґрунтованими. Між боржниками та стягувачем не укладався договір про надання відповідних послуг. Про існування заборгованості стало відомо лише з отриманням наказу, жодних претензій чи вимог, направлених в установленому законом порядку боржники не отримували. З огляду на наявність спору щодо заявленої суми, наполягає на скасування зазначеного наказу.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування судового наказу, виходячи з наступного.

31 серпня 2026 року Чечелівським районним судом м. Дніпра по справі №204/9337/26 було видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради про стягнення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості з оплати послуг за постачання теплової енергії за період з 01.08.2023 року по 30.06.2026 року у розмірі 13200,07 грн., а також судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 133,12 грн. з кожного боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Судовий наказ боржниками отримано 23 вересня 2026 року, а заява про скасування судового наказу подана 06 жовтня 2026 року, отже строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу заявником дотримано.

Частиною 3 ст. 171 ЦПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

У заяві про скасування судового наказу, заявником викладені обставини, які свідчать про відсутність підстав для подальшого стягнення заборгованості, тому зважаючи на припис ч. 3 ст. 171 ЦПК України заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ, виданий Чечелівським районним судом м. Дніпра 31 серпня 2026 року по справі № 204/9337/26, та роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 164, 170, 171 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Чечелівським районним судом м. Дніпра 31 серпня 2026 року по справі № 204/9337/26 за заявою Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості з оплати послуг за постачання теплової енергії задовольнити.

Судовий наказ Чечелівського районного суду м. Дніпра від 31 серпня 2026 року по справі № 204/9337/26 за заявою Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості з оплати послуг за постачання теплової енергії скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя