Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 202/10670/26
Провадження № 3/202/2022/2026
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2026 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпра Маринін О.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспортАО199538, виданий Кіровським РВ УМВС України в місті Дніпропетровську 22.04.2014 року,
за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
21.09.2026 о 17:05 год. в м. Дніпро, проспект Слобожанський, Е/О №42 водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем Land Rover Range Rover Sport днз НОМЕР_2 під час перестроювання не дала дорогу т/з Mazda CX-7 днз НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в попутному напрямку праворуч, по тій смузі, на яку водійка ОСОБА_4 мала намір перестроїтись, внаслідок чого сталось зіткнення. В результаті ДТП авто отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки. Травмовані відсутні, чим порушив п. 10.3. ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_5 будучі повідомленою належним чином судом, за судовим викликом в судові засідання двічі не з`явилась (07.10.2026 року, 19.10.2026 року), не повідомивши про причини неявки.
Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному та повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП знайшла своє повне підтвердження в суді.
Так, окрім визнання своєї провини, вина ОСОБА_5 підтверджується письмовими матеріалами справи: схемою місця ДТП, письмовими поясненнями самої ОСОБА_5 , письмовими поясненнями другого учасника ДТП - ОСОБА_3 .
Дані докази у розумінні ст. 251 КУпАП, суд визнає належними, допустимими, та такими, які повністю доводять вину ОСОБА_5 у вчинені адміністративного правопорушення.
Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_5 порушила вимоги п. 10.3 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.
Обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП України, пом`якшує відповідальність судом не встановлено.
Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, суд вважає, що на ОСОБА_5 доцільно накласти стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов`язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 213, 221, 283 КУпАП, суд
постановив:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати стягненню у виді накладення штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят гривень) грн. 00 коп.,( стягнувши кошти за реквізитами отримувач коштів: Головне управління державної казначейської служби України в Дніпропетровській області/21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UА758999980313020149000004001; код класифікації доходів бюджету: 21081300; найменування коду класифікації доходів бюджету - призначення платежу:(Серія та № протоколу);21081300 Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дор. руху).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 665,60 грн. (стягнувши кошти за реквізитами отримувач коштів: УК в Індустріальному районі м.Дніпра/Індустріальний район м. Дніпра/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UА908999980313101206000004630; код класифікації доходів бюджету: 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).
Роз`яснити порушнику, що відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня вручення постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника та з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її винесення.
Суддя О. В. Маринін
Судебное решение № 140754152, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська было принято 19.10.2026. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 202/10670/26. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: