№ 140753891, 12.10.2026, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/10572/26

Провадження № 3/211/2133/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2026 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Рагозіна С.О., розглянувши справу, що надійшла з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який працює: А 1302, військовослужбовець, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 124 КУпАП, -

встановив:

18.09.2026 о 19 годині 10 хвилині в Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг, Довгинцівський район, вул. Нікопольське шосе, 56 км, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом DAEWOO LANOS державний номерний знак НОМЕР_2 , не обрав безпечної швидкості руху, при виникненні небезпеки для руху, не вжив заходи для зменшення швидкості, аж до зупинки транспортного засобу, перевищив встановлений режим в межах населеного пункту, чи спричинив зіткнення з напівпричепом CARNEHL CHKS-HH державний номерний знак НОМЕР_3 після чого по інерції здійснив зіткнення з сідловим тягачем VOLVO FM 400НР державний номерний знак НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_2 . У наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що призвело до матеріальних збитків, постраждалі відсутні. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 12.1., п. 12.3., п. 12.4. Правил дорожнього руху України, його дії кваліфіковано за статтею 124 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 свою провину визнав, проте зауважив, що вважає, що другий учасник ДТП також порушив ПДР України.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, окрім визнання провини правопорушником, підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 775445 від 18.09.2026, схемою місця ДТП з фототаблицями від 18.09.2026, поясненням ОСОБА_1 від 18.09.2026 та поясненням ОСОБА_2 від 18.09.2026 тощо.

Відповідно до статті 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно п. 12.1. ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно п. 12.3. ПДР України, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Пунктом 12.4. ПДР України визначено, що у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд у відповідності до положень статті 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, визнання останнім провини та вважає за можливе призначити йому стягнення, передбачене статті 124 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись статтею 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 283, 284 КУпАП, -

постановив:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП із застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Отримувач коштів: ГУК у Дніпропетровській області/Дніпропетровська область/21081300, ЄДРПОУ 37988155, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок: UA758999980313020149000004001, Код класифікації доходів бюджету 21081300, Серія _ та № _____ протоколу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок: UA908999980313111256000026001, Код класифікації бюджету 22030106, Код суду - 26371308.

На підставі частини 2 статті 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у розмірі 1 700 (одна тисячі сімсот) грн 00 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.О. Рагозіна