Постановление суда № 140751047, 15.10.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВАсправа № 753/24914/26

провадження № 1-кс/753/3070/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2026 р.слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026100020002903 від 13.10.2026 року клопотання слідчого СВ відділу поліції Дарницького УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором Дарницької окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваної ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ відділу поліції Дарницького УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_6 за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваної ОСОБА_5 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. З врахуванням наявних ризиків, з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, просить застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту та покласти на неї обов`язки, зазначені у клопотанні.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив застосувати до підозрюваної запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту. Інший більш м`який запобіжний захід не може запобігти ризикам, які зазначені у клопотанні.

Захисник та підозрювана ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечували.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку учасників процесу, а саме, прокурора, слідчого, підозрювану, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З витягу з ЄРДР за № №12026100020002903 вбачається, що відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.10.2026 року.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 , 13.10.2026 близько 16 год 05 хв, перебуваючи в приміщенні торгівельного залу магазину «Аврора», який розташований за адресою: м. Київ, проспект Петра Григоренка, 32-Д, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» (ідентифікаційний код юридичної особи - 41130363), вирішила таємно викрасти майно, в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, знаходячись у приміщенні магазину обрала об`єктом свого злочинного посягання наступні товари, а саме: Карамель льодяников. Roks Fresh drops Без цукру 30 г в кількості 5 шт, вартістю 100 грн. 00 коп. (без ПДВ); Набір лез для канцел.ножа (арт. А557. М24016) в кількості 3 шт, вартістю 37 грн. 50 коп (без ПДВ); Сумка дорожня водонепроникна «Travel Bag» в асорт. в кількості 1 шт, вартістю 199 грн. 17 коп (без ПДВ); Крем універсальний NIVEA, банка 75 мл в кількості 2 шт, вартістю 181 грн. 67 коп. (без ПДВ); Шоколад молоч.Millenium Gold ціл.лісов.горіх 100г в кількості 3 шт, вартістю 245 грн. 00 коп. (без ПДВ); Батончик-мюслі част.глазур.Fitnes Plan з кокос. 25 г в кількості 2 шт, вартістю 11 грн. 67 коп. (без ПДВ); Запальничка кишенькова кремнієва ВІС J23 Слім в кількості 1 шт, вартістю 20 грн. 00 коп (без ПДВ); Мило госп.тв. Друг д/прання з відбіл.ефектом 125г в кількості 1 шт, вартістю 20 грн (без ПДВ); Батончик Молочно-шокол. ROSHEN З арахісовою нч.38г в кількості 1 шт, вартістю 18 грн. 33 коп (без ПДВ); Паста зубна Аквафреш Активна білизна 125 мл в кількості 1 шт, варістю 87 грн. 50 коп (без ПДВ); Шампунь д/волосся сухий Shauma Hi Lovely! 150мл в кількості 2 шт, вартістю 365 грн. 00 коп (без ПДВ); Шампунь д/вол. Pantene Pro-V Інтенсив.віднов. 400 мл (1011) в кількості 1 шт, вартістю 182 грн. 50 коп (без ПДВ); Набір спонжів д/макіяжу кольорових 6шт арт. 16948 в кількості 1 шт, вартістю 95 грн. 00 коп (без ПДВ); Льодяник PERFETTI Chupa Chups XXL Trio 29г в кількості 4 шт, вартістю 106 грн. 67 коп (без ПДВ); Мило господарське тв. Duru Clean&White універс.120 г в кількості 1 шт, вартістю 30 грн. 83 коп (без ПДВ); Дезодорант чол. OLD SPICE Tiger Claw аерозоль 150 мл в кількості 1 шт, вартістю 128 грн. 33 коп (без ПДВ); Дезодорант чол. OLD SPICE Tiger Claw стік 50мл в кількості 1 шт, вартістю 128 грн. 33 коп (без ПДВ); Бинт еластичний 2В середня розтяжність 1мх8см в кількості 7 шт, вартістю 209 грн. 35 коп (без ПДВ); Бальзам д/пошк.вол. GLISS Ultimate Repair 200мл в кількості 1 шт, вартістю 165 грн. 83 коп (без ПДВ); Напій енергетич.б/а Non Stop Evolution Fresh 0,25 л (1011) в кількості 3 шт, вартістю 72 грн. 50 коп (без ПДВ); Напій енергетичний б/а Pit Bull ж/б 250мл (1011) в кількості 2 шт, вартістю 38 грн. 33 коп (без ПДВ); Піна д/гоління Gibbs Sensitive 200мл в кількості 2 шт, вартістю 128 грн. 33 коп (без ПДВ); Стрічка клейка двостороння Belt тонка 20ммх10м в кількості 1 шт, вартістю 14 грн. 17 коп (без ПДВ); Консилер д/обличчя рідкий Lovit в асорт. 7мл арт. 22191 в кількості 1 шт, вартістю 57 грн. 50 коп (без ПДВ); Цукерка глазурована Fine Eat Bang з арахісом 40 г в кількості 1 шт, вартістю 10 грн. 00 коп (без ПДВ); Паста зуб. Blend-a-Med 3D White М`ят.поцілунок 75 мл в кількості 1 шт, вартістю 82 грн. 50 коп (без ПДВ); Хайлайтер д/обл.розсипч.зі спонжем Lovit арт. 25688 в кількості 1 шт, вартістю 74 грн. 17 коп (без ПДВ); Леза д/ножів сегмен.Сталь 18 мм 10 шт/уп. в кількості 1 шт, вартістю 18 грн. 33 коп (без ПДВ); Антиперспірант жін. Nivea DEO Свіжа вишня 150 мл в кількості 1 шт, вартістю 117 грн. 50 коп (без ПДВ); Крем-база під макіяж триколірна Lovit арт. 32333 в кількості 1 шт, вартістю 132 грн. 50 коп (без ПДВ); Краб д/волос.метал.фігурн.Lovit Метелик арт. 40891 в кількості 1 шт, вартістю 45 грн. 83 коп (без ПДВ); Антиперспірант жін. NIVEA DEO Чор.,біл.,невид.глад.шовк стік 50 мл в кількості 1 шт, вартістю 132 грн. 50 коп (без ПДВ); Шампунь-гель д/душу чол. 3в1 OLD SPICE Captain 400мл (1011) в кількості 1 шт, вартістю 140 грн. 83 коп (без ПДВ); Батончик глазур. Аврора Щенячий патруль М`який грильяж 33г в кількості 1 шт, вартістю 09 грн. 17 коп (без ПДВ); Вафля глазурована Аврора Щенячий патруль 32г в кількості 1 шт, вартістю 10 грн. 83 коп (без ПДВ); Краб д/волосся пласт.фігур.Метелик мікс арт.63208 в кількості 1 шт, вартістю 61 грн. 67 коп (без ПДВ); Перлини д/речей парф. Sila Maison Aroma Frozea 210г в кількості 1 шт, вартістю 157 грн. 50 коп (без ПДВ); Перлини д/речей парф. Sila Maison Aroma Lumorosa 210г в кількості 1 шт, вартістю 157 грн. 50 коп (без ПДВ); Гаманець жін.екошк.класич.н/кнопці мікс арт. 64792 в кількості 1 шт, вартістю 165 грн. 83 коп (без ПДВ); Рукавички жіночі однотон.колір в асорт. арт. 70263 в кількості 1 шт, вартістю 107 грн. 50 коп (без ПДВ); Шоколад молоч. ROSHEN Lacmi з мигдалем, кокосом 84 г в кількості 2 шт, вартістю 111 грн. 67 коп (без ПДВ); Батончик шоколадний Snickers Duo 75г в кількості 1 шт, вартістю 46 грн. 67 коп (без ПДВ); Бальзам д/вол. Pantene Pro-V Інтенсив.відновл. 160 мл в кількості 1 шт, вартістю 90 грн. 83 коп (без ПДВ); Шампунь-гель д/душу чол.3в1 OLD SPICE Wolfth.675мл (1011) в кількості 1 шт, вартістю 249 грн. 17 коп (без ПДВ); Навушники вст.безд.гарн.Gelius Aura GP-TWS036 чор. в кількості 1 шт, вартістю 374 грн. 17 коп (без ПДВ); Серветки вологі д/прибирання Purfy 90шт/уп. (1011) в кількості 1 шт, вартістю 115 грн. 83 коп (без ПДВ); Батончик глазуров.Nuts з карамел.-горіх.нічин. 30 г в кількості 5 шт, вартістю 133 грн. 33 коп (без ПДВ), на загальну суму 5189 грн. 35 коп. (без ПДВ). Вищевказаний товар ОСОБА_5 помістила до сумок, які були при ній.

Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, утримуючи при собі вказаний товар, що став об`єктом злочинного посягання, вийшла з приміщення магазину «Аврора» не розрахувавшись за вказаний товар і покинула місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим завдали матеріального збитку ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» (код ЄДРПОУ - 41130363) на загальну суму 5189 грн 35 коп (без ПДВ).

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Відповідно до чч. 2, 3, 4 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчий суддя, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.

Якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Виходячи з практики Європейського суду з прав людини, джерелом якої є відповідні рішення, що будуть наведені далі, обґрунтована підозра у скоєнні кримінального правопорушення передбачає наявність фактів або інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача, що відповідна особа могла вчинити злочин (Ilgar Mammadov проти Азербайджану, § 88; Erdagoz проти Туреччини, § 51; Fox, Campbell і Hartley проти Сполученого Королівства, § 32).

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 , згідно ст.177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки усвідомлюючи невідворотність реального покарання, а також тяжкість покарання у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 8 років, може спонукати до переховування від органів досудового розслідування та/або суду.

Разом з тим, самої лише тяжкості інкримінованого кримінального правопорушення недостатньо для висновку про можливі спроби підозрюваної переховуватися, тому її необхідно оцінювати у світлі таких факторів, як характер людини, її моральні принципи, місце проживання, робота, засоби до існування, сімейні зв`язки, а також будь-які інші зв`язки з країною, в якій особу притягнуто до кримінальної відповідальності (рішення у справі «Becciev v. Moldova», п. 58).

Також, метою застосування запобіжного заходу є запобігання спробам незаконно впливати на потерпілого, свідків у даному кримінальному провадженні. Представник потерпілого, свідки надають покази, які у своїй сукупності підтверджують вину підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, тому з метою уникнення відповідальності, або її пом`якшення, підозрювана може здійснюватися незаконний вплив на них, підозрювана також може здійснювати вплив та тиск на представника потерпілого, свідків, адже останні судом безпосередньо не допитані, а підозрюваній відомо їх місце роботи та проживання.

При встановленні наявності ризику впливу на представника потерпілого слід враховувати визначену КПК України процедуру отримання показань у кримінальному провадженні, а саме спочатку на стадії досудового розслідування показання отримуються шляхом допиту слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акту до суду на стадії судового розгляду - усно шляхом допиту особи в судовому засіданні (частини 1, 2 статті 23, стаття 224 КПК України). Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 КПК, тобто допитаних на стадії досудового розслідування слідчим суддею. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них (частина 4 статті 95 КПК).

За таких обставин ризик впливу на представника потерпілого існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від представника потерпілого та дослідження їх судом.

Поряд з цим варто враховувати те, що підозрювана може використовувати свій вплив, маючи зв`язки та відповідний авторитет, на представника потерпілого у кримінальному провадженні та намагатися узгодити їх покази, з тим щоб вони відповідали його інтересам.

Вказане свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливості незаконно впливати на представника потерпілого у цьому кримінальному провадженні, з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Таким чином у результаті обізнаності ОСОБА_5 про осіб, які давали свідчення у кримінальному провадженні, вона може шляхом погроз, підкупу або іншим чином впливати на представника потерпілого з метою примушування його до зміни раніше наданих показань.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

До підозрюваної ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання не може бути застосований у зв`язку з тим, що останній вчинив злочин який відповідно до ст. 12 КПК України, відносяться до тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 8 років, тому даний запобіжний захід не може запобігти зазначеним ризикам.

Також, до підозрюваної ОСОБА_5 не може бути застосований запобіжний захід у вигляді особистої поруки у зв`язку з тим, що відповідно до ч. 1 ст. 180 КПК України особиста порука полягає у наданні особами, яких слідчий суддя, суд вважатиме такими, що заслуговують на довіру, письмового зобов`язання про те, що вони поручаються за виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, проте з оточення підозрюваної вказані особи, які могли б бути поручителями відсутні.

Таким чином, заявлені ризики не зменшились, є триваючими, а зважаючи на те, що збір доказів у кримінальному провадженні триває, в рамках даного кримінального ризики невиконання підозрюваною своїх процесуальних обов`язків безсумнівно продовжують існувати.

Крім того, немаловажним є той факт, що перебуваючи в умовах, не пов`язаних з перебуванням під домашнім арештом, підозрювана матиме вільну змогу спілкування та здійснювати тиск на свідків, представника потерпілого, що зумовить існування такого ризику як перешкоджання досудовому розслідуванню.

Підстави, що обґрунтовують підозру ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення, рапортами про опрацювання заяви, згідно яких у ОСОБА_5 при поверхневій перевірці в сумочці було виявлено викрадений товар, протоколом огляду місця події від 13.10.2026, довідкою про ціни на товар, протоколами допиту представника потерпілого ОСОБА_9 , свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 і ОСОБА_12 , протоколом затримання ОСОБА_5 а також іншими зібраними матеріалами кримінального правопорушення.

Підозрювана ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.

Вивченням особи підозрюваної встановлено, ОСОБА_5 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , скарги на її поведінку від мешканців не надходили, раніше не судима.

Таким чином, докази, які наведені вище щодо вчинення ОСОБА_5 інкримінованого їй кримінального правопорушення є вагомими; підозрювана ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке за законом карається позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років; маючи змогу залишати житло в якому проживає ОСОБА_5 зможе перешкоджати кримінальному провадженню затягуванням, неявками, чи несвоєчасними явками, тиском на свідків, представника потерпілого у даному кримінальному провадженні чи іншим чином, тощо.

З врахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що неможливо запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , аніж нічний домашній арешт, тобто зібрані матеріали кримінального провадження, з вищенаведеними ризиками згідно з вимогами ст.177 КПК України чітко вказують на те, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України, окрім як нічний домашній арешт, не може запобігти доведеним ризикам.

Відповідно до вимог ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Вивченням матеріалів клопотання слідчим суддею встановлено, що заборон щодо застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту немає.

З врахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що неможливо запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , аніж нічний домашній арешт, тобто зібрані матеріали кримінального провадження, з вищенаведеними ризиками згідно з вимогами ст.177 КПК України чітко вказують на те, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України, окрім як домашній арешт, не може запобігти доведеним ризикам.

У зв`язку із наведеним клопотання слідчого, яке погоджено прокурором, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 176 - 178, 181, 186, 193, 194, 197 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого CD Дарницького УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором Дарницької окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваної ОСОБА_5 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована проживає за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, а саме до 15.12.2026 року включно.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора, або суду, крім випадків необхідності явки для проведення слідчих та процесуальних дій, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та/або необхідності забезпечення особистої безпеки у період дії воєнного стану, шляхом перебування у захисних спорудах (бомбосховищах) на випадок оголошення повітряної тривоги, в межах строку досудового розслідування у нічний час доби з 22-00 до 6-00 години;

-утримуватись від спілкування з потерпілим, свідками щодо даного кримінального провадження.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Ухвалу передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної, а саме Дарницьке УП ГУНП у м.Києві та зобов`язати негайно поставити на облік останню і повідомити про це суд.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва.

Копію ухвали вручити для відома слідчому, прокурору, підозрюваній.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: