Постановление суда № 140750512, 14.10.2026, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 753/21957/25

Провадження №2-п/713/34/26

УХВАЛА

іменем України

14.10.2026 м. Вижниця

Вижницький районний суд в складі:

головуючого судді Осокіна А.Л.,

секретаря судового засідання Холіван В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом Вижницької міської ради Вижницького району в особі Вижницької окружної прокуратури до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів з орендної плати за користування земляною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходилась цивільна справа за позовом Вижницької міської ради Вижницького району в особі Вижницької окружної прокуратури до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів з орендної плати за користування земельною ділянкою.

Заочним рішенням від 17.06.2026 позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Вижницької міської ради Вижницького району безпідставно збережені кошти в розмірі 164 554,30 грн..

Відповідач подав до суду 31.07.2026 заяву про перегляд заочного рішення, посилаючись на таке.

Відповідач ОСОБА_1 не був повідомлений про розгляд справи, внаслідок чого не подав відзив на позов.

Копію заочного рішення він не отримував, та ознайомився з матеріалами справи тільки 17.07.2026. Внаслідок чого пропустив строк на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення він подав у визначений ЦПК строк протягом 20 днів з дня коли він отримав копію заочного рішення та ознайомився з матеріалами справи 06.08.2026.

Копію позовної заяви з додатками він не отримував, як не отримував копії заяви про збільшення позовних вимог.

Вказує, що земельною ділянкою за кадастровим №7320586000:01:001:1045, на якій знаходиться належна йому нежитлова будівля він не користується, право оренди на вказану земельну ділянку не зареєстроване. Позивач не довів суду правильність нормативної грошової оцінки земельної ділянки та розрахунку коштів за кожен спірний період. Крім того, земельна ділянка за кадастровим номером, який закінчується на :1045 накладається межами на земельну ділянку за кадастровим номером, який закінчується на :0097.

Крім того, вказує, що позивач не довів можливості передати відповідачу всю земельну ділянку на умовах, покладених в основу розрахунку.

На підтвердження вказаних обставин відповідач долучає лист від 23.05.2025 №, рішення від 26.01.2022 №20/8-16/22 Вижницької міської ради, Інформацію з Державного реєстру речових прав.

Крім того, просить суд застосувати строк позовної давності.

Крім того, вказує, що під час розгляду справи було допущено процесуальні помилки.

Крім того, вказує, що позивач двічі не з`явився в судове засідання, заяв про розгляд справи у його відсутності не надав, внаслідок чого позов підлягав залишенню без розгляду.

У зв`язку з викладеним просив поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Гончарук В.В. заяву підтримав, просив її задовольнити.

Представник Вижницької міської ради Сокол В.О. та представник Вижницької окружної прокуратури Юрчишин П.В. просив відмовити у задоволенні заяви.

Вирішуючи дане питання суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може свою ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, для вирішення заяви про перегляд заочного рішення суду необхідно надати відповідь виключно на 3 питання: - чи заява про перегляд заочного рішення подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду; - чи відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин; - чи докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що 23.03.2026 до Вижницького районного суду за підсудністю та ухвалою від 24.03.2026 відкрито провадження у справі.

З відповіді на запит вбачається, що зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 (а.с.68).

Ухвалою від 24.03.2026 відкрито провадження у справі та ухвалу надіслано за зареєстрованим місце проживання відповідача. Рекомендоване повідомлення про вручення повернулось до суду у зв`язку з тим, що ухвала не була вручена (а.с.80,81).

21.04.2026 до Вижницького районного суду надійшла заява Вижницької окружної прокуратури про збільшення позовних вимог докази її надіслання відповідачу за його зареєстрованим місцем проживання (а.с. 86)

Розгляд справи відклався на 17.07.2026 та знову було направлено повідомлення на зареєстровану адресу відповідача.

Повідомлення про вручення повернулось з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою. Внаслідок цього 17.07.2026 було ухвалено заочне рішення у справі. Повний текст рішення складено 26.06.2026.

17.07.2026 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про ознайомлення зі справою. ОСОБА_1 в це ж день 17.07.2026 ознайомився зі справою.

31.07.2026 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення. Тобто заява про перегляд заочного рішення надійшла до суду в 20-денний строк.

Підсумовуючи викладене, суд знаходить доведеним, що ОСОБА_1 , не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не подав відзив з поважних причин, та докази і підстави, на які він посилається, а саме посилання ОСОБА_1 на лист від 23.05.2025 №, рішення від 26.01.2022 №20/8-16/22 Вижницької міської ради, Інформацію з Державного реєстру речових прав, та заявлення клопотання про застосування строків позовної давності - мають істотне значення для правильно вирішення справи.

Виходячи з викладеного, суд знаходить, що заява про перегляд заочного рішення є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

При цьому суд не враховує інші підстави, зазначені ОСОБА_1 у заяві про перегляд заочного рішення, оскільки вони не стосуються підстав для скасування заочного рішення та поновлення строку на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення, передбачених ст.ст.284, 288 ЦПК України.

Керуючись статтями 3, 10, 13, 127, 280-289 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення від 17.06.2026 у цивільній справі №753/21957/25 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення від 17.06.2026 у цивільній справі №753/21957/25 за позовом Вижницької міської ради Вижницького району в особі Вижницької окружної прокуратури до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів з орендної плати за користування земляною ділянкою.

Клопотання ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 17.06.2026 у цивільній справі №753/21957/25 за позовом Вижницької міської ради Вижницького району в особі Вижницької окружної прокуратури до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів з орендної плати за користування земляною ділянкою - задовольнити.

Заочне рішення від 17.06.2026 у цивільній справі №753/21957/25 за позовом Вижницької міської ради Вижницького району в особі Вижницької окружної прокуратури до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів з орендної плати за користування земляною ділянкою - скасувати.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі на

04.11.2026 о 13:30 год. у приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області (вул. Українська,13 м,Вижниця).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 19.10.2026.

Суддя Андрій ОСОКІН