Постановление суда № 140749965, 20.10.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/8713/21

Провадження № 2/643/95/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2026 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., за участю секретаря судового засідання Кривоконенко Х.О., представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Березовського Є.В., відповідача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Хаславська Карина Валентинівна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Поляк Дмитро Васильович, Департамент реєстрації Харківської міської ради, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, ОСОБА_4 , про визнання правочинів недійсними, скасування записів про право власності на нерухоме майно, визнання спадщини відумерлою, передачу нерухомого майна в комунальну власність територіальної громади міста Харкова, витребування майна із чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ

Харківська міська рада (позивач) звернувся до суду з позовом, у якому просить: - визнати недійсним договір купівлі продажу квартири від 30.08.2018 № 3293, який посвідчений та зареєстрований приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Хаславською К.В., за змістом якого ОСОБА_4 продав, а ОСОБА_2 купила квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 47,1 кв.м., житловою площею 28,5 кв.м. (Квартира); - визнати недійсним договір купівлі продажу квартири від 19.09.2018 № 1589, який посвідчений та зареєстрований приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Поляк Д.В., за змістом якого ОСОБА_2 продала, а ОСОБА_1 купив Квартиру; - визнати відумерлою спадщиною Квартиру після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; - передати Квартиру у комунальну власність територіальної громади міста Харкова в особі Харківської міської ради; - витребувати Квартиру з чужого незаконного володіння від добросовісного набувача в особі ОСОБА_1 на користь законного її власника в особі позивача; - скасувати запис про право власності на Квартиру, який внесений до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 30.08.2018 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Хаславською К.В.; - скасувати запис про право власності на Квартиру, який внесений до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 19.09.2018 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Поляк Д.В.

Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 06.08.2026 поновлено судовий розгляд цивільної справи за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Хаславська Карина Валентинівна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Поляк Дмитро Васильович, Департамент реєстрації Харківської міської ради, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, ОСОБА_4 , про визнання правочинів недійсними, скасування записів про право власності на нерухоме майно, визнання спадщини відумерлою, передачу нерухомого майна в комунальну власність територіальної громади міста Харкова, витребування майна із чужого незаконного володіння.

В ухвалі суду від 06.08.2026 зазначено, що під час ухвалення рішення суд, керуючись необхідністю виконання завдань цивільного судочинства щодо справедливого вирішення справи на засадах верховенства права, які превалюють над будь-якими іншими міркуваннями у судовому процесі, та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, а також враховуючи доводи, висловлені відповідачами, дійшов висновку щодо необхідності отримати додаткові пояснення представника позивача з приводу обставин, на які позивач посилається в обґрунтування позовних вимог.

Представник позивача в судове засідання, призначене на 20.10.2026 не з`явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення, суд відкладає розгляд справи.

За таких обставин суд, керуючись положеннями ст. 223 ЦПК України, вважає за необхідне викликати представника позивача у судове засідання для надання додаткових пояснень з приводу обставин, на які позивач посилається в обґрунтування позовних вимог.

Одночасно суд роз`яснює представнику позивача право заявити клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі з використанням власних технічних засобів.

У відповідності до ч. 5 ст. 259 ЦПК України суд оформлює ухвалу окремим документом після закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 258-261, 353 ЦПК України

УХВАЛИВ

Викликати представника Харківської міської ради для дачі особистих пояснень в судове засідання, призначене на 03.12.2026 на 11-00 год.

Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 03.12.2026 на 11-00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.А. Крівцов