Постановление суда № 140749812, 20.10.2026, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

Справа № 642/9073/26

Провадження № 2/642/3490/26

УХВАЛА

Іменем України

20 жовтня 2026 року суддя Холодногірського районного суду міста Харкова Грінчук О.П., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

Представник ПрАТ «Харківенергозбут» звернувся до суду із позовом про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги, яка виникла за адресою АДРЕСА_1 , в розмірі 32822.76 грн.

Дослідивши позовну заяву з додатками, вважаю, що у відкритті провадження у справі необхідно відмовити, з наступних підстав.

Законодавець у ч. 1 ст. 16 ЦК України встановив, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а в ч. 2 ст. 16 ЦК України визначив способи здійснення захисту цивільних справ та інтересів судом.

Згідно зі ст. 186 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 186 ЦПК, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

Одразу після надходження позовної заяви до суду, на виконання ч.ч. 6-8 ст. 187 ЦПК України, судом здійснено запит з метою встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача.

Згідно з відповіддю з Реєстру територіальної громади м. Харкова від 20.10.2026, зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 не знайдено.

Судом зроблено запит до ДПС України, та згідно відповіді №3476049 від 20.10.2026 було встановлено, що особу ОСОБА_1 ідентифіковано, але рнокпп закрито/серія (за наявності) та номер паспорта знято з обліку, у зв`язку з наявністю повідомлення від ВРАЦС про громадян, які померли.

Тобто станом на день надходження позовної заяви до суду відповідач ОСОБА_1 помер, що встановлено судом одразу після надходження позову до суду та до відкриття провадження у справі.

Відповідно до положень ст. ст. 25, 30 ЦК України, ст. ст. 46-48 ЦПК України, позов може бути поданий лише до особи (відповідача), яка має цивільну процесуальну правоздатність та дієздатність. З моменту смерті фізичної особи цивільна процесуальна правоздатність та дієздатність припиняється. При цьому, якщо фізична особа - відповідач у справі, помер до подання позову, а права і обов`язки померлого переходять до його спадкоємців чи іншої особи, позивач повинен подати позов безпосередньо до його спадкоємців чи іншої особи.

Відповідно до вимог пункту 6 частини 1 статті 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництво.

Оскільки відповідач, до якого пред`явлено позовні вимоги, помер, тому зобов`язання між ним та позивачем припинились. Питання щодо процесуального правонаступництва, яке передбачено ст. 55 ЦПК України, на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі не підлягає застосуванню, оскільки вказана норма закону може бути застосована лише у разі, коли відповідач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність та помер в процесі розгляду справи.

Цивільний процесуальний кодекс України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі. Навпаки, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона - учасник процесу вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю, після відкриття провадження у справі.

Залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства, є порушенням прав, свобод та інтересів третіх осіб.

Аналогічний висновок викладено в постанові Верховного Суду від 30 червня 2023 року у справі № 681/1267/22 (провадження № 61-6063св23).

Враховуючи викладене, пред`явлення позову до померлої особи виключає можливість відкриття провадження у справі.

За таких обставин, суддя дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 186, 187, 258, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області повернути з Державного бюджету - Приватному акціонерному товариству «Харківенергозбут», код ЄДРПОУ 42206328, судовий збір в розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп., сплачений у відповідності до платіжної інструкції №18424 від 10.09.2026.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя