Решение № 140749452, 20.10.2026, Зміївський районний суд Харківської області

621/1461/26

2/621/1660/26

РІШЕННЯ

іменем України

20 жовтня 2026 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області :

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

секретар судового засідання - Кришталь А. А.,

позивач - ОСОБА_1

представник позивача - ОСОБА_2 ,

відповідач - ОСОБА_3 ,

представник відповідача - ОСОБА_4 ,

розглянувши за відсутності учасників справи, у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,

у с т а н о в и в:

28.04.2026 ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву, а 20.10.2026 змінену позовну заяву, в якій просила: - стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 2 500 грн 00 коп. щомісячно, починаючи з 03.05.2026 і до досягнення нею 23 річного віку або припинення навчання; - судові витрати покласти на відповідача.

На обґрунтування уточнених вимог зазначила, що відповідач ОСОБА_3 є її батьком.

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 27.10.2008 по справі №2-1413/08 стягнуті з ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 22 вересня 2008 року і до досягнення дитиною повноліття. Заборгованість зі сплати аліментів відсутня.

ІНФОРМАЦІЯ_2 вона досягла повноліття, тож відповідач припинив сплату аліментів на її утримання.

Починаючи з 30.05.2008 і до цього часу вона зареєстрована разом зі своєю матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 .

З вересня 2025 року вона навчається в Інституті комп`ютерних технологій, автоматики та метрології Національного університету "Львівська політехніка" (є студентом першого курсу. Вона навчається на денній формі навчання (стаціонар), тому проживає в гуртожитку Національного університету "Львівська політехніка", який оплачує власним коштом. У зв`язку навчанням пов`язані також витрати на придбання канцелярського приладдя, підручників, оргтехніки, енергозберігаючого обладнання для навчання, харчування, лікування, поїздок додому тощо.

Отже, вона є студенткою, навчається на денній формі, у зв`язку з чим самостійного заробітку не має, тобто фактично перебуває на утриманні матері, яка на цей час одноосібно несе тягар значного фінансового навантаження, пов`язаного із здобуттям мною вищої освіти.

Водночас, відповідач, як батько, повідомив, що добровільно не надаватиме матеріальної допомоги на її утримання, яка продовжує навчання, хоча має для цього можливості.

Так, відповідач ОСОБА_3 працює сімейним лікарем в КНП "Слобожанська лікарня" Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області, тож має постійний дохід, з якого має можливість надавати мені матеріальну допомогу.

Однак, з долучених до справи документів вбачається, що її батько - відповідач, хворіє, через що потребує лікування та, відповідно, фінансових витрат.

Таким чином вважаю, що оскільки вона, повнолітня дочка відповідача, продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, наявні підстави для стягнення з відповідача аліментів на її утримання, які вона вважає за необхідне стягувати у твердій грошові сумі в розмірі 2500 грн 00 коп. щомісячно з часу досягнення її повноліття і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 05.05.2026 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 03.06.2026.

14.05.2026 представник відповідача ОСОБА_4 надіслала відзив на позовну заяву, в якому заперечувала проти стягнення аліментів з відповідача у розмірі однієї чверті доходу відповідача.

03.06.2026 у зв`язку з перебуванням судді Овдієнка В. В. на лікарняному судовий розгляд не проведений. Судове засідання призначено на 29.07.2026.

29.07.2026 за заявою представника позивача ОСОБА_2 відкладено судовий розгляд на 25.08.2026.

04.08.2026 позивач ОСОБА_1 подала клопотання про долучення доказів.

05.08.2026 представник відповідача ОСОБА_4 надіслала відзив на позовну заяву, в якому висловила позицію щодо стягнення аліментів з відповідача на користь позивача у розмірі 1/8 частини його доходу.

25.08.2026 у зв`язку з вихідним днем судді Овдієнка В. В. судовий розгляд не проведений. Судове засідання призначено на 20.10.2026.

18.09.2026 представник відповідача ОСОБА_4 надіслала клопотання про долучення доказів.

20.10.2026 представник позивача Гетьман О. М. надіслала складену позивачем ОСОБА_1 змінену позовну заяву.

20.10.2026 ухвалою суду прийнято до провадження змінену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

20.10.2026 належним чином повідомленні учасники процесу на судове засідання не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_2 надіслала заяву, в якій просила проводити судовий розгляд за її відсутності та за відсутності позивача.

Представник відповідача ОСОБА_4 надіслала заяву, в якій визнала уточнені позовні вимоги та просила проводити судовий розгляд справи за її відсутності та за відсутності відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши доводи позовної заяви, письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

Частинами 1, 3 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до статей 76-81 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно копій свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 , паспорта громадянина України № НОМЕР_2 , виданого 24.11.2022 органом 6334, витягу з реєстру територіальної громади (Зміївська територіальна громада) № 2025/011000341 від 06.08.2025, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дочкою ОСОБА_3 , зареєстрована з 30.05.2008 за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 5, 6, 9).

На цей час позивач ОСОБА_1 набула повноліття.

Даними копії паспорта громадянина України НОМЕР_3 , інформації ГУ ДМС України в Харківській області № 6301.4.3-10436/63.2-26 від 01.05.2026, відповіді № 2681018 від 01.05.2026 щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної системи соціальної сфери, підтверджується, що відповідач ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_3 (а. с. 7, 32, 33).

За рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 27.10.2008 по справі № 2-1413, та виконавчим листом від 27.10.2008, виданим Зміївським районним судом Харківської області, стягувалися з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання та виховання неповнолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини від його його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.09.2008 до досягнення дитиною повноліття (а. с. 10, 11).

Даними довідки № 24 від 23.03.2026 Національного університету "Львівська політехніка" підтверджується, що позивач ОСОБА_1 є студентом першого курсу денної форми навчання, рівня вищої освіти - бакалавр, Інституту комп`ютерних технологій, автоматики та метрології, з терміном навчання до 30.06.2029 (а. с. 12).

Даними копій квитанцій № 50004 від 18.08.2025, № 52815 від 22.01.2026 НУ "Львівська політехніка", а також чеків та скриншотів щодо переказу коштів, посадкових документів АТ "Укрзалізниця", підтверджується, що позивач ОСОБА_1 несе витрати пов`язані з її навчанням у вищому навчальному закладі, у тому числі щодо поїздок додому і до місця навчання (а. с. 14-25, 63-71).

Крім того, позивачем ОСОБА_1 надано доказ витрат на лікування та придбання ліків, за рецептом лікаря (а. с. 26-28, 62).

З копії свідоцтва про народження Серія НОМЕР_4 вбачається, що відповідач ОСОБА_3 має неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а. с. 41, 80).

З довідки КНП "Слобожанська лікарня" Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області № 1090 від 13.05.2026 вбачається, що відповідач ОСОБА_3 займає посаду - лікар загальної практики - сімейний лікар, з жовтня 2025 року по березень 20026 року без урахування аліментів отримав дохід 165 552 грн 93 коп., з яких сплатив аліментів 33 683 грн 76 коп. (а. с. 49, 85).

З виписок із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого КНП "Слобожанська лікарня" Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області № 36 від 25.01.2025 вбачається, що відповідач ОСОБА_3 має гіпертонічну хворобу ІІІ ст., 2 ст., кризову течію (а. с. 42, 81).

З виписок із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого КНП "Слобожанська лікарня" Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області № 517 від 15.06.2026, № 571 від 06.07.2026, № 703 від 28.08.2026, вбачається, що відповідач ОСОБА_3 має д/з: Хронічний лімфолейкоз з малих лімфоцитів ІІІ С ст. (а. с. 90, 94, 96).

З виписок із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого КНП "МКБЛ № 25" ХМР № 7867 від 29.07.2024, № 10892 від 14.10.2024, № 5924 від 17.06.2024, № 4787 від 23.05.2024, № 5839 від 06.04.2026, № 10415 від 23.06.2026, № 11909 від 15.07.2026, № 13076 від 10.08.2026, № 16278 від 10.09.2026, вбачається, що відповідач ОСОБА_3 має захворювання: хронічна лімфолейкемія/лімфома з малих лімфоцитів ІІ А ст (а. с. 43-48, 82-84, 91-93, 95, 97).

У відповідністю зі ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі статтею 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Статтею 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Статтею 191 Сімейного кодексу України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років.

Відповідачем визнається та не підлягає доказуванню обставина, що його дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з продовженням навчання потребує матеріальної допомоги.

Наявність у ОСОБА_3 постійного доходу вказує на те, що він може надавати матеріальну допомогу, а тому зобов`язаний утримувати повнолітню дочку до закінчення нею навчання, але не більш як до досягнення нею 23 років.

Відповідач ОСОБА_3 визнав позовні вимоги та не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, в розмірі 2 500 грн 00 коп. щомісячно, це не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову.

Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про: 1) стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 89, 141, ч. 2 ст. 247, 259, 263-265, 268, 273, 279, 352, 354, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що продовжує навчання, аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 2 500 (дві тисячі п`ятсот) грн 00 коп. щомісячно, починаючи з 03.05.2026 і до закінчення нею навчання, але не більше ніж досягнення нею 23-х років.

Стягнути з ОСОБА_3 до Державного бюджету України (стягувач Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 1 331 (одну тисячу триста тридцять одну) грн 20 коп., які перерахувати на р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві / м. Київ / 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 .

Відповідач - ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , місце проживання, як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 ,

Повне рішення складене 20.10.2026.

Головуючий: В. В. Овдієнко