Постановление суда № 140749418, 20.10.2026, Зміївський районний суд Харківської області

645/7282/26

2/621/2685/26

УХВАЛА

20 жовтня 2026 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Новий Колектор",

представники позивача - Савченко Т. О., Смирнова О. М.,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянувши за відсутності учасників справи, у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, в залі суду справу за позовною заявою про стягнення суми,

у с т а н о в и в:

29.07.2026 від представника ТОВ "Новий Колектор" через систему "Електронний суд" надійшла до Немишлянського районного суду міста Харкова позовна заява до ОСОБА_1 з наступними вимогами: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором № 5492033 від 27.04.2025 в розмірі 11 195 грн 13 коп.; стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 662 грн 40 коп. та витрати щодо відправлення копії позовної заяви з додатками відповідачу в розмірі 264 грн 38 коп.

Ухвалою Немишлянського районного суду міста Харкова від 03.08.2026 позовну заяву направлено за територіальною підсудністю до Зміївського районного суду Харківської області.

28.08.2026 матеріали справи надійшли до суду.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 31.08.2026 позовну заяву залишено без руху з підстав, що до позовної заяви не додано доказ надсилання відповідачу копій поданих до суду документів з урахуванням положень частини 7 статті 43 Цивільного процесуального кодексу України.

02.09.2026 представник позивача Смирнова О. М. надіслала заяву про виконання ухвали суду, в якій долучила доказ надсилання відповідачу копій поданих до суду документів на адресу зареєстрованого місця проживання як внутрішньо переміщеної особи.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 07.09.2026 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 20.10.2026.

20.10.2026 належним чином повідомлені учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача Савченко Т. О. у позовній заяві просила проводити судовий розгляд за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 будь-яких заяв по суті справи чи з процесуальних питань не подавав, про причини неявки не повідомив.

Частинами 4, 5 ст. 223 ЦПК України передбачено можливість ухвалення заочного рішення за повторної неявки належним чином повідомленого відповідача та наявності згоди на це позивача, а залишення позову без розгляду є можливим у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.

На час судового розгляду відсутня сукупність передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України підстав для заочного розгляду справи.

Зважаючи на те, що заочний розгляд справи є можливим за повторної неявки відповідача та наявності сукупності умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, наявні підстави для відкладення судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 13, 127, 210, 223, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Продовжити строк розгляду справи та судовий розгляд цивільної справи відкласти до 10:40 години 03.12.2026.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі, про час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 20.10.2026.

Головуючий: В. В. Овдієнко