Постановление суда № 140748854, 20.10.2026, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

20 жовтня 2026 рокум. Чернігівсправа № 927/836/26

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Новик Т.О., розглянувши заяву представника відповідача - адвоката Коваленка Олександра Юрійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОК-УКРЗАЛІЗБУД", код ЄДРПОУ 25391763, бульвар Лесі Українки, будинок 30-Б, кв. 14, м. Київ, 01133

до відповідача: Сухополов`янської сільської ради, код ЄДРПОУ 04415867, вул. Чернігівська 32, с. Сухополова, Прилуцький район, Чернігівська область, 17542

про стягнення 472 589,90 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КРОК-УКРЗАЛІЗБУД" через підсистему Електронний суд звернулося до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Сухополов`янської сільської ради про стягнення 472 589,90 грн збитків у вигляді упущеної вигоди (недоотримання доходу) за 2025 рік.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 31.08.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання у справі призначено на 06 жовтня 2026 року о 10:00 год.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 02.10.2026 суд повідомив сторін про те, що відповідно до наказу голови суду № 119 від 30.09.2026 суддя Новик Т.О. у період з 05.10.2026 по 09.10.2026 прийматиме участь у підготовці для підтримання кваліфікації суддів місцевих господарських судів. У зв`язку з цим судове засідання, призначене на 06 жовтня 2026 року на 10 год. 00 хв., не відбулося, розгляд справи призначено до слухання на 28.10.2026 на 10:30 год.

19.10.2026 через підсистему Електронний суд від представника відповідача - адвоката Коваленка Олександра Юрійовича надійшла заява, відповідно до якої він просить надати можливість участі у судовому засіданні, призначеному на 28.10.2026 на 10:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. До заяви додано ордер на надання правничої допомоги серія СВ № 1192421 від 12.10.2026 та докази направлення заяви позивачу.

Розглянувши заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, господарський суд зазначає наступне.

Приписами частин 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлена можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи, їх представників за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною четвертою вказаної статті встановлено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Постановлення ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана обов`язковою.

З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку про задоволення заяви представника відповідача.

Керуючись статтями 197, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника відповідача - адвоката Коваленка Олександра Юрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Судове засідання, призначене на 28.10.2026 о 10:30 год. у справі № 927/836/26, провести за участю представника відповідача - адвоката Коваленка Олександра Юрійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua), зал судового засідання № 304.

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику відповідача - адвокату Коваленку Олександру Юрійовичу необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Роз`яснити представнику відповідача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов`язаний перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку, у тому числі активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; зайти та авторизуватися в Електронному кабінеті в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити представника, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України, пункту 46 Розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку, коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана суддею 20.10.2026.

Суддя Т.О. Новик