Постановление суда № 140748702, 20.10.2026, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83

e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128

________________

У Х В А Л А

підсумкового засідання

"20" жовтня 2026 р.Справа № 924/861/26м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., за участю секретаря судового засідання Гайдука Д.О., розглянувши матеріали справи

про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1

Представники учасників процесу: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 27.08.2026 відкрито провадження у справі №924/861/26 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів боржниці та мораторій на задоволення вимог кредиторів. Призначено керуючим реструктуризацією у справі №924/861/26 арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича. Попереднє засідання у справі призначено на 10:00 год. 01.10.2026.

28.08.2026 на офіційному веб-сайті Верховного Суду в мережі Інтернет здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (номер публікації 80315).

18.09.2026 через підсистему "Електронний суд" від арбітражного керуючого Каратуна Є.Є. надійшов звіт про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника у справі №924/861/26, акт про результати інвентаризації майна боржника від 18.09.2026 з додатками.

29.09.2026 через підсистему "Електронний суд" надійшло повідомлення керуючого реструктуризацією про відсутність заяв з грошовими вимогами кредиторів до боржниці.

Ухвалою попереднього засідання від 01.10.2026 призначено підсумкове засідання суду для прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі №924/861/26 на 12:00 год. 20.10.2026 року.

05.10.2026 через підсистему "Електронний Суд" надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про долучення до матеріалів справи доказів надіслання кредиторам ОСОБА_1 повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржниці з зазначенням щодо правових наслідків неподання ними відповідно до частини 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяв з грошовими вимогами.

19.10.2026 через електронний кабінет отримано заяву представника боржниці та керуючого реструктуризацією Каратуна Є.Є. про закриття провадження у справі №924/861/26 на підставі п. 8 ч. 1 ст.90 КУзПБ, визнання погашеними вимог конкурсних кредиторів до фізичної особи ОСОБА_1 , які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк, а виконавчих документів за відповідними вимогами - такими, що не підлягають виконанню.

Боржниця ОСОБА_1 , її представник та керуючий реструктуризацією боргів Каратун Є.Є. у судове засідання 20.10.2026 не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про дату, місце та час судового засідання, що підтверджується надісланням ухвали суду від 01.10.2026 на офіційні електронні адреси представника боржниці та арбітражного керуючого зареєстровані в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі згідно з довідками про доставку електронних листів від 02.10.2026.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи з наданням їм оцінки, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі №924/861/26 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Статтею 113 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Ухвалою суду від 27.08.2026 визначено проведення попереднього засідання на 01.10.2026.

З метою виявлення кредиторів боржника суд за допомогою автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" 28.08.2026 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 на офіційному веб-сайті Верховного Суду в мережі Інтернет, номер публікації якого 80315. При цьому було визначено строк для подання заяв кредиторів з вимогами до боржника, відповідно до ч. 1 ст. 45 КУзПБ, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Враховуючи те, що оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 опубліковано згідно з вимогами ч. 6 ст. 119 КУзПБ, то вважається, що всі можливі кредитори були повідомлені належним чином.

Суд враховує, що відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 6 КУзПБ щодо боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом. Під час здійснення судових процедур щодо боржника з метою зменшення строків провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) господарський суд керується принципом процесуальної економії.

Реструктуризація боргів боржника - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника; погашення боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою задоволення вимог кредиторів за рахунок реалізації майна боржника, визнаного банкрутом у порядку, встановленому цим Кодексом (ст. 1 КУзПБ).

Згідно з частиною третьою статті 12 Кодексу під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено).

Як вбачається з інформації поданої арбітражним керуючим Каратуном Є.Є. у повідомлення про відсутність заяв з грошовими вимогами від 29.09.2026 жодних заяв про визнання грошових вимог до боржника від кредиторів у встановлений строк не надходило. Додатково арбітражний керуючий надіслав у Електронні кабінети на адреси 15 фінансових організацій зазначених боржницею у заяві про відкриття провадження у справі, згідно конкретизованого списку кредиторів, повідомлення з зазначенням про правові наслідки неподання кредиторами заяв із грошовими вимогами до боржниці. На підтвердження вищевказаного керуючим реструктуризацією боргів додано заяву адресовану ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС», ТОВ "АЛЕКСКРЕДИТ", ТОВ "ФК "ЄАПБ", ТОВ "СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН", ТОВ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР", ТОВ "ФК АВІРА ГРУП, ТОВ "КЛАЙ ІНВЕСТ, ТОВ "ФК "ПРОЦЕНТ", ТОВ "ІОНІТ КАПІТАЛ", ТОВ "ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ", ТОВ «ІННОВА-НОВА», ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", ТОВ "ФК "ТЕХНОФІНАНС", АТ "ПУМБ", що підтверджується доданими квитанціями про доставку документів від 05.10.2026.

Станом на 20.10.2026 заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржниці, до суду та керуючому реструктуризацією боргів не надходили.

З поданих заявницею матеріалів заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність слідує, що у ОСОБА_1 за її розрахунками та відомостями, зокрема даними Українського бюро кредитних історій, існує загальна поточна заборгованість у сумі 609 852,87 грн. та поточна прострочена заборгованість у сумі 580 370,56 грн.

Верховний Суд у складі Судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у постанові від 26.05.2022 у справі №903/806/20 зазначив, що на відміну від банкрутства юридичних осіб, у назві та за змістом положень Книги четвертої КУзПБ - "Відновлення платоспроможності фізичних осіб" законодавець акцентував увагу на пріоритеті реабілітаційної процедури щодо боржника, який залежно від власної волі та обставин справи може отримати звільнення від боргів за результатами судових процедур у справі про неплатоспроможність фізичних осіб.

З огляду на виключне право лише боржника - фізичної особи на ініціювання справи про свою неплатоспроможність (ст. 116 КУзПБ) суд зауважив, що цим Кодексом запроваджено "добровільне банкрутство" боржника - фізичної особи, що є правом, яким боржник, у разі дотримання певних вимог, може скористатися задля реструктуризації боргів, їх часткового чи повного прощення (списання), за результатом чого отримати звільнення від боргів і відновити свою платоспроможність.

На відміну від банкрутства юридичних осіб, задоволення вимог кредиторів як основна мета провадження про неплатоспроможність фізичних осіб КУзПБ не встановлена.

Суд приймає до уваги, що з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника, пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом (п. 1 ч. 1 ст. 120 КУзПБ).

Подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб (ч.1 ст. 122 КУзПБ).

Так, згідно з ч. 1 ст. 45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Однак у встановлений ч. 1 ст. 45 КУзПБ тридцятиденний строк від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ані до суду, ані до керуючої реструктуризацією заяв з вимогами до боржника не надійшло.

Згідно з ч. 4 ст. 122 КУзПБ в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Таким чином, непред`явлення кредиторських вимог до боржника та, як наслідок, відсутність кредиторів у справі унеможливлює розгляд судом погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів боржника чи прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів.

Одночасно частиною 1 ст. 130 КУзПБ передбачено, зокрема, що господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у разі, якщо протягом 120-ти днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника.

Відсутність кредиторів, які звернулись до суду з грошовими вимогами до боржника, є перешкодою у русі справи про неплатоспроможність, адже, як зазначалося вище, за результатами попереднього засідання господарський суд в ухвалі має зобов`язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів. Рішеннями, які прийняті зборами кредиторів (а також і обставинами неприйняття необхідних рішень зборами кредиторів), обумовлено та опосередковано рух справи про неплатоспроможність, в тому числі застосування до боржника судових процедур реструктуризації боргів, погашення боргів.

Відтак суд зазначає, що схвалення кредиторами плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів не є можливим, оскільки з огляду на відсутність заявлених вимог кредиторів збори кредиторів, на яких мали би бути вирішені вказані питання, не сформовані.

Відповідно до наявних матеріалів справи арбітражним керуючим здійснено передбачені законодавством заходи в межах процедури реструктуризації боргів боржниці щодо виявлення майна, пошуку відомостей, що стосуються боржниці, у відповідних реєстрах та коштів на рахунках у банківських установах. Зокрема, письмово повідомлено кредиторів (зазначених боржницею у заяві про відкриття провадження у справі згідно конкретизованого списку кредиторів) про правові наслідки неподання кредиторами заяв із грошовими вимогами до боржниці, направлено запити про надання інформації у справі про неплатоспроможність боржниці ОСОБА_1 до відповідних підприємств, установ, організацій та державних органів; отримано та проаналізовано відповіді від них, що відображено у наданому арбітражним керуючим звіті від 18.09.2026.

Разом з тим, жодний кредитор не реалізував своє право шляхом звернення до боржниці з грошовими вимогами.

Як раніше встановлено з матеріалів справи, відповідно до листа Головного управління ДПС у Хмельницькій області від 09.09.2026, боржниця та члени її сім`ї не обліковуються засновниками юридичних осіб, які перебувають на обліку в ГУ ДПС у Хмельницькій області. З приводу нерухомого майна, зареєстрованого за боржницею і членами сім`ї, керуючим реструктуризацією через Державний реєстр речових прав на нерухоме майно здійснено пошук нерухомого майна та виявлено, що за ОСОБА_1 зареєстровано право власності на квартиру загальною площею 55.2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , дата реєстрації права власності - 31.08.2021. Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області у листі від 03.09.2026 повідомило про відсутність зареєстрованих земельних ділянок за боржницею. Відповідно до листів регіональних управлінь Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру повідомлено про відсутність архівних записів та будь-яких документів щодо державної реєстрації за боржницею та членами її сім`ї земельних ділянок. Щодо об`єктів незавершеного будівництва, то зареєстрованих за боржницею та членами її сім`ї об`єктів не встановлено, що підтверджується відповідним листом Державної інспекції архітектури та містобудування від 11.09.2026. Згідно з витягами з офіційного сайту Українського бюро кредитних історій у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відсутні відомості щодо обтяжень рухомого майна боржниці та членів її сім`ї.

За змістом довідок АТ "ПУМБ" від 04.09.2026, АТ "Універсал Банк" від 16.09.2026 та АТ КБ "Приватбанк" від 31.08.2026 залишок коштів на рахунках ОСОБА_1 сукупно склав в межах 400,00 грн.

Відтак, фінансовий стан фізичної особи ОСОБА_1 має усі ознаки неплатоспроможності.

Верховний Суд у постанові від 28.03.2023 у справі №904/2134/22, посилаючись на правові висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 05.10.2022 у справі №921/39/21, зазначив, зокрема, що процедура неплатоспроможності фізичних осіб була введена законодавцем як інструмент виходу правовим способом зі скрутного фінансового становища для приватних осіб, а саме задля звільнення від боргів та відновлення платоспроможності.

Завданням підготовчого засідання господарського суду з розгляду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи є перевірка підтвердження належними та допустимими доказами обставин, що вказані боржником як ознаки його неплатоспроможності чи її загрози.

У разі наявності підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, однак неподання кредиторами заяв з грошовими вимогами до боржника у визначений законом строк, закриття такого провадження робить недієвим передбачене нормами КУзПБ право боржника - фізичної особи щодо здійснення процедури банкрутства та відновлення платоспроможності.

Частиною 1 ст. 45 КУзПБ встановлено обов`язок конкурсних кредиторів подати до господарського суду відповідні письмові заяви з вимогами до боржника у визначений законом строк. Разом з тим, хоч аналіз положень ч. 4 цієї статті свідчить про право кредитора заявити відповідні вимоги і після закінчення строку, встановленого для їх подання (що не впливатиме на характер та черговість таких вимог та матиме значення лише щодо права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів), однак таке право не може звільнити кредитора від правових наслідків недотримання ним вказаного обов`язку щодо подання письмової заяви з вимогами до боржника у відповідні строки.

Такими правовими наслідками є закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи на підставі ч.1 ст. 90 КУзПБ та визначена ч. 4 цієї статті можливість визнання погашеними вимог конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, а виконавчих документів за відповідними вимогами такими, що не підлягають виконанню.

Протилежний підхід, а саме: неподання конкурсними кредиторами відповідних заяв з грошовими вимогами до боржника у визначений законом строк нівелює зобов`язальний характер порядку виявлення кредиторів та унеможливлює здійснення подальшої процедури неплатоспроможності фізичної особи, оскільки одним із наслідків відсутності кредиторів боржника є неможливість організації і проведення зборів кредиторів, до основних завдань яких у процедурі реструктуризації боргів боржника віднесено розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника та прийняття рішення про його схвалення.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 90 КУзПБ передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі якщо до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за його заявою не висунуто вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 90 КУзПБ провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) може бути закрито у випадках, передбачених, зокрема пунктами 1, 4, 6, 8 і 10 частини першої цієї статті, - лише до визнання боржника банкрутом.

Отже, оскільки до боржниці після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою не висунуто вимог, суд доходить висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 90 КУзПБ.

Згідно з ч. ч. 3, 4 ст. 90 КУзПБ про закриття провадження у справі про банкрутство постановляється ухвала. У випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Разом з тим фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині (ч. 2 ст. 134 КУзПБ).

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 121 КУзПБ з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність припиняється дія мораторію.

Також у зв`язку з тим, що закриття провадження у справі про неплатоспроможність передбачає припинення процедури реструктуризації боргів боржника та подальше припинення повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника, суд вважає за необхідне припинити процедуру реструктуризації боргів боржниці та припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів боржниці - арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 90, ст.ст. 121, 134 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Припинити процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 .

2. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражної керуючої Каратуна Євгена Євгеновича.

3. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 , введеного ухвалою суду від 27.08.2026.

4. Провадження у справі №924/861/26 про неплатоспроможність боржниці - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) закрити.

5. Вимоги конкурсних кредиторів до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

Копію ухвали направити представнику боржниці; арбітражному керуючому Каратуну Є.Є.; Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України; Відділу з питань банкрутства Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Головному управлінню ДПС у Хмельницькій області за допомогою підсистем ЄСІТС в електронні кабінети або на електронні адреси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (20.10.2026) та може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя Андрій ЯРОЦЬКИЙ