Постановление суда № 140748585, 19.10.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"19" жовтня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/336/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

розглянувши клопотання вх. 325596 від 16.10.2026 по справі

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Магма Капітал"

до Державне підприємство "Дослідне господарство "Елітне" Інституту рослинництва ім. Юр`єва Національної академії аграрних наук України

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про визнання банкрутом надійшла заява Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" (вх. № 19863 від "13" серпня 2026 р.) з грошовими вимогами до боржника на суму 2 352 856,11 грн, з яких: 1 424 728,27 грн заборгованість з оплати за спожиту електричну енергію, 567 965,27 грн 15% річних, нарахованих на прострочену суму заборгованості, 360 162,57 грн інфляційні втрати, нараховані на прострочену суму заборгованості, та витрати по сплаті судового збору у сумі 5 324,80 грн.

Судове засідання з розгляду заяви ДП ЗЕД "УКРІНТЕРЕНЕРГО" відкладено на 26.10.2026.

ДП ЗЕД "УКРІНТЕРЕНЕРГО" подано до суду клопотання про участь його представника у судових засіданнях з розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи приписи статті 3 Конституції України, зважаючи на наявність активних військових дій та загрози небезпеки на території України, у тому числі в м. Харкові та Харківській області, а також особливого режиму роботи суду, обмеження доступу та відвідування будівлі господарського суду з міркувань безпеки, та постійними повітряними тривогами, та наявність у учасників справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.

Керуючись статтями 42, 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ДП ЗЕД "УКРІНТЕРЕНЕРГО" задовольнити.

Судові засідання у справі №922/336/26 проводити за участю представника ДП ЗЕД "УКРІНТЕРЕНЕРГО" - Дзюбана Олексія Олеговича у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосування системи "Захищений відеоконференцзв`язок з судом" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua).

Звернути увагу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду, учасник зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; - очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі у судовому засіданні через в систему відеоконференцзв`язку.

Суд звертає увагу, що задля прийняття участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно завчасно:

- зареєструватися в Підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС, розміщеній за посиланням vkz.court.gov.ua, та повідомити суду електронну адресу, яка використана ним для реєстрації в Системі;

- надати до суду докази у підтвердження особи та повноважень на представництво.

Попередити учасника процесу про те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку; участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 19.10.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Прохоров С.А.