Постановление суда № 140748532, 20.10.2026, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20 жовтня 2026 рокуСправа № 921/258/26УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В. , розглянувши заяву №б/н (вх.№8395) від 13.10.2026 про видачу копії судового рішення особі, яка не брала участі у справі

за позовом Товариства покупців членів трудового колективу радгоспу "Тернопільський"

до відповідача Західноукраїнський національний університет

про: визнання недійсним статуту Радгоспу "Тернопільський" - навчально-дослідного господарства Тернопільської академії народного господарства; визнання недійсною державну реєстрацію змін за номером 233 від 20.07.1995; визнати недійсною державну реєстрацію припинення юридичної особи за номером 275 від 17.07.1997

без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області перебувала справа за позовом Товариства покупців членів трудового колективу радгоспу "Тернопільський" до Західноукраїнського національного університету про визнання недійсним статуту Радгоспу "Тернопільський" - навчально-дослідного господарства Тернопільської академії народного господарства; визнання недійсною державної реєстрації змін за номером 233 від 20.07.1995; визнання недійсною державної реєстрації припинення юридичної особи за номером 275 від 17.07.1997.

Рішенням суду від 29.07.2026 у задоволенні позову відмовлено.

На адресу суду 16.10.2026 від учасника Товариства покупців членів трудового колективу радгоспу "Тернопільський" ОСОБА_1 надійшла заява №б/н (вх.№8395) від 13.10.2026 про видачу йому засвідченої копії рішення Господарського суду Тернопільської області від 29.07.2026 по справі №921/258/26.

В обґрунтування поданої заяви, заявник посилається на те, що він є учасником Товариства, а тому прийнятим судом рішенням вирішено питання про права, свободи, інтереси та обов`язки останнього, а саме: у зв`язку з відмовою суду у задоволенні позову припинено виконання положень договору про спільну діяльність, укладеного раніше щодо приватизації радгоспу "Тернопільський"; зупинився та не завершився процес приватизації цього державного підприємства, з метою якого створювався позивач, як юридична особа, що об`єднала у своєму складі членів трудового колективу, як потенційних покупців майна радгоспу "Тернопільський", використовуючи процедуру приватизації майна державного підприємства.

Розглянувши заяву громадянина ОСОБА_1 , суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про доступ до судових рішень" особа, яка не бере (не брала) участі у справі, якщо судове рішення безпосередньо стосується її прав, свобод, інтересів чи обов`язків, може звернутися до апарату відповідного суду з письмовою заявою про: надання можливості ознайомитися із судовим рішенням; надання можливості виготовити в приміщенні суду копії судового рішення за допомогою власних технічних засобів; виготовлення копії судового рішення.

Згідно з ч.2 ст.9 цього ж Закону у заяві особа повинна обґрунтувати, чому вона не змогла ознайомитися із судовим рішенням у Реєстрі, а також чому вона вважає, що судове рішення безпосередньо стосується її прав, свобод, інтересів чи обов`язків.

Водночас, у поданій заяві громадянин ОСОБА_1 не обґрунтував чому він не зміг ознайомитися із судовим рішенням у Реєстрі, а також як судове рішення безпосередньо стосується його прав, свобод, інтересів чи обов`язків, вказавши лише, що є учасником Товариства покупців членів трудового колективу радгоспу "Тернопільський" і як відмова суду у задоволенні позову вплинула на права та обов`язки самого Товариства.

Якщо в результаті розгляду заяви буде виявлено, що судове рішення безпосередньо не стосується прав, свобод, інтересів чи обов`язків особи, яка подала заяву, такій особі у наданні доступу до судового рішення буде відмовлено відповідно до п.п.3 п.7 ст.9 Закону України "Про доступ до судових рішень".

Суд також звертає увагу на те, що Закон України "Про доступ до судових рішень" також гарантує кожному право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону це право забезпечується офіційним оприлюдненням судових рішень на офіційному веб - порталі судової влади України в порядку, встановленому цим Законом. Для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

Так, запитуване судове рішення знаходиться у Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням : https://reyestr.court.gov.ua/Review/138952495.

Крім того, відповідно до ч.6 ст. 9 Закону України "Про доступ до судових рішень", за виготовлення копії судового рішення, з особи, яка не бере (не брала) участі у справі, справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом - 0,003 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний аркуш паперу.

Разом з тим, заявником не долучено до заяви доказів про сплату судового збору.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені статтею 170 ГПК України.

Так, відповідно до ч.1 ст.170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Водночас, всупереч положенням ч.2 ст. 170 ГПК України, до заяви не додано доказів сплати судового збору та не необґрунтовано чому заявник не зміг ознайомитися із судовим рішенням у Реєстрі, а також як судове рішення безпосередньо стосується його прав, свобод, інтересів чи обов`язків.

Відповідно до ч.4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що заяву №б/н (вх.№8395) від 13.10.2026 про видачу копії судового рішення особі, яка не брала участі подано без додержання вимог ст.170 ГПК України, вказана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.170, 233-235 ГПАК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву №б/н (вх.№8395) від 13.10.2026 про видачу копії судового рішення особі, яка не брала участі повернути громадянину ОСОБА_1 без розгляду.

2. Ухвалу та оригінал заяви (вх.№8395) від 13.10.2026 (на 6-ти арк.) направити ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 20.10.2026 та може бути оскаржена відповідно до статей 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Руденко