Постановление суда № 140748435, 15.10.2026, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

15 жовтня 2026 року м. Рівне Справа № 918/822/23(918/1010/26)

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., за участю секретаря судового засідання Оліфер С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" від імені якого діє арбітражний керуючий Козирицький Андрій Сергійович

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Евервелле Україна"

про визнання Договору недійсним та усунення перешкод у користуванні майном

в межах справи

за заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська Аграрна Компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс"

про банкрутство

представники сторін в судове засідання не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Арбітражний керуючий Козирицький Андрій Сергійович, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс", звернувся до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Евервелле Україна" про визнання Договору недійсним та усунення перешкод у користуванні майном.

Ухвалою суду від 24.08.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження у змішаній (паперовій та електронній) формі. Підготовче засідання призначено на 22.09.2026. Клопотання про витребування задоволено повністю.

Також, вказаною ухвалою витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Евервелле Україна", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 : копії усіх без виключення додатків та додаткових угод до Договору про спільну діяльність від 13.09.2021, який укладено між ТОВ "Традєкс" та ТОВ "Евервелле Україна", зокрема, але не виключно, які передбачено пунктами 2.3, 3.2., 10.1 Договору про спільну діяльність від 13.09.2021; копії усіх без виключення документів, що складені за результатами виконання Договору про спільну діяльність від 13.09.2021, який укладено між ТОВ "Традєкс" та ТОВ "Евервелле Україна"; копії усіх без виключення документів (зокрема, але не виключно: платіжні інструкції, видаткові касові ордери, банківські виписки тощо), що містять відомості про будь які розрахунки між сторонами Договору про спільну діяльність від 13.09.2021, що були здійснені на виконання Договору про спільну діяльність від 13.09.2021, який укладено між ТОВ "Традєкс" та ТОВ "Евервелле Україна"; копії документів (зокрема, але не виключно: довіреності, розпорядження, накази, рішення тощо), які надавали право ОСОБА_1 вчиняти дії від імені та в інтересах ТОВ "Традєкс" у правовідносинах із третіми особами щодо укладення та підписання Договору про спільну діяльність від 13.09.2021.

31.08.2026 через підсистему "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшли пояснення щодо виконання вимог ухвали суду про витребування.

Крім того, 31.08.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника ТОВ "Евервелле Україна" надійшла заява на виконання вимог ухвали суду про витребування.

09.09.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника ТОВ "Евервелле Україна" надійшов відзив на позов, в якому просить в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

15.09.2026 через підсистему "Електронний суд" від керівника (розпорядника) ТОВ "Традєкс" надійшла відповідь на відзив, в якій міститься клопотання про визнання поважними причини неподання разом з позовною заявою доказу та поновити строк на подання доказу, а саме: копії повідомлення ОСОБА_1 щодо листа Козирицького А.С. від 26.09.2024.

В судовому засіданні 22.09.2026 оголошено перерву до 15.10.2026.

14.10.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

В судове засідання 15.10.2026 сторони не забезпечили явку уповноважених представників, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином у встановлений законом строк. Представник відповідача подала клопотання про відкладення.

Розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання, суд зазначає наступне.

Згідно частини 1 статті 2 Господарського процесуального Кодексу України (надалі - ГПК України), завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

У відповідності до частини 1 статті 181 ГПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Частиною 2 статті 182 ГПК України визначено дії, які має вчинити суд у підготовчому провадженні.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 ГПК України).

На підставі викладеного, а також враховуючи, що ГПК України передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після відкриття розгляду справи по суті, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, підготовче засідання слід відкласти.

При цьому, суд враховує, що за приписами частини 3 статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження з власної ініціативи.

Крім того, розглянувши клопотання керівника (розпорядника) ТОВ "Традєкс" про визнання поважними причини неподання разом з позовною заявою доказу та поновлення строку на подання доказу, суд зазначає наступне.

Приписами частини 2 статті 80 ГПК України визначено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до частини 8 статті 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно статті 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Статтею 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Порядок вирішення питань, що виникають у зв`язку з поновленням та продовженням процесуальних строків визначено статтею 119 ГПК України.

Згідно частини 1 статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 2 статті 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає за можливе поновити представнику позивача строк на подання доказів та долучити їх до матеріалів справи.

Керуючись статтями 2, 113, 118, 119, 177, 181, 185, 202, 216, 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника відповідача про відкладення - задовольнити.

2. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 918/822/23(918/1010/26) на 30 днів до 22.11.2026.

3. Клопотання представника позивача про поновлення строку на долучення доказів - задовольнити.

4. Долучити до матеріалів справи копію повідомлення ОСОБА_1 щодо листа Козирицького А.С. від 26.09.2024.

5. Відкласти підготовче засідання на "17" листопада 2026 р. на 15:00 год.

6. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26-А, в залі судових засідань № 9.

7. Звернути увагу сторін на положення статтей 74, 80, 81 ГПК України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання доказів, їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

8. Попередити сторін, що відповідно до частини 2 статті 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

9. Копію ухвали надіслати в порядку, що передбачений частиною 5 статті 242 ГПК України.

Суддя А.М. Горплюк