Решение № 140748385, 20.10.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2026 Справа № 917/1238/26

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., при секретарі судового засідання Сілаєвій О.Ф., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЛІС ІНВЕСТ" (вул. Закревського Миколи, буд. 63, кв. 91, м. Київ, 02232, ЄДРПОУ 45479680)

до відповідача: Приватного підприємства САЛІС (вул. Санаторна, буд. 17-А, с. Сем`янівка, Полтавський район, Полтавська область, 38721, ЄДРПОУ 33190847)

про стягнення 925 084, 56 грн заборгованості за договором купівлі продажу № 29/12 від 29.12.2025

представники сторін згідно з протоколом судового засідання

Суть спору: 20.06.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРЛІС ІНВЕСТ" звернулося до Господарського Полтавської області з позовом до Приватного підприємства САЛІС, про стягнення коштів в розмірі 925 084, 56 грн за договором купівлі продажу № 29/12 від 29.12.2025, з яких: 878760,44 грн основний борг; 8 910,89 грн 3% річних; 37413,23 грн інфляційні втрати, окрім цього, позивач просить суд визначити в рішенні суду, що нарахування 3% річних на суму заборгованості має здійснюватися до моменту виконання рішення суду та розраховуватися за наступною формулою: (сума заборгованості) х 3% х (кількість днів прострочення) : (кількість днів у році). Також позивач просить суд покласти понесенні ним судові витрати на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між сторонами у справі укладено договір купівлі продажу № 29/12 від 29.12.2025, за якими позивач прийняв на себе зобов`язання щодо передачі у власність відповідачу товару, а відповідач прийняти та оплатити товар в терміни та на умовах, передбаченими цим Договором. Відповідач не здійснив оплату отриманого товару, в зв`язку з чим позивач нарахував до стягнення інфляційні та річні від вартості отриманого та неоплаченого товару.

Процесуальні дії суду. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2026 для розгляду даної справи визначено суддю Пушка І.І.

Ухвалою від 25.06.2026 суд прийняв до розгляду вказану позовну заяву, відкрив загальне позовне провадження у справі, призначив підготовче засідання на 09.07.2026, викликав учасників справи в підготовче засідання та визнав їх явку обов`язковою, встановив сторонам процесуальні строки на подання заяв по суті справи.

09.07.2026 від позивача надійшла заява (вх. № 9467) про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Згідно з ухвалою від 09.07.2026 суд продовжив строк проведення підготовчого провадження на 30 днів; підготовче засідання в справі відклав на 22.09.2026.

У заяві (вх. № 11079 від 14.08.2026) позивач просив розгляд справи здійснювати за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Згідно з ухвалою від 22.09.2026, суд закрив підготовче провадження у справі № 917/1238/26; справу призначив до судового розгляду по суті на 20.10.2026 на 11:40 год.

Щодо повідомлення відповідача про час та місце проведення судового засідання.

Ухвала суду від 25.06.2026 про прийняття позовної заяви до розгляду, яка направлялась відповідачу поштою на юридичну адресу згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, була повернута органом зв`язку як неотримана адресатом з відміткою, зробленою 11.07.2026, «адресат відсутній». Ухвала про відкладення підготовчого засідання від 09.07.2026 також була повернута органом зв`язку як неотримана адресатом.

Відповідно до ч.7 ст. 120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Верховний Суд звертав увагу на те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника (постанова Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18), постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27.11.2019 у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19 та від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-6).

Отримання поштової кореспонденції залежить від волевиявлення юридичної особи і на неї, як на суб`єкта господарської діяльності покладається обов`язок належної організації отримання поштової кореспонденції пов`язаної із здійснюваною господарською діяльністю. Крім того, у постановах Верховного Суду від 16.05.2018 у справі № 910/15442/17, від 10.09.2018 у справі № 910/23064/17, від 24.07.2018 № 906/587/17 зроблено висновок, що сам факт не отримання адресатом кореспонденції яка надсилалась на належну адресу та повернулась у зв`язку з нетриманням її адресатом не зумовлено об`єктивними причинами, а суб`єктивною поведінкою сторони щодо отримання кореспонденції, яка надходила на її адресу.

Ухвали суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 25.06.2026, про відкладення підготовчого засідання від 09.07.2026, про закриття підготовчого провадження від 22.09.2026 були оприлюднені в Державному реєстрі судових рішень.

На офіційному сайті Господарського суду Полтавської області суд 06.08.2026, 29.09.2026 розміщував відповідне оголошення про розгляд цієї справи та наступну дату слухання.

Отже, відповідач про розгляд справи повідомлений належним чином

У встановлений судом строк відповідач відзиву на позов не подав.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Всім учасникам справи надано можливість для висловлення своєї правової позиції по суті позовних вимог та судом дотримано, під час розгляду справи, обумовлені чинним ГПК України процесуальні строки для звернення із заявами по суті справи та іншими заявами з процесуальних питань.

Інших доказів на підтвердження своїх вимог та заперечень, а також заяв та клопотань процесуального характеру, окрім наявних в матеріалах справи, сторонами на час розгляду справи суду не надано.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 233 ГПК України суди ухвалюють рішення, постанови іменем України негайно після закінчення судового розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Рішення та постанови ухвалюються, складаються і підписуються складом суду, який розглянув справу.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази та оцінивши їх в сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини.

Між Приватним підприємством «САЛІС» (далі Відповідач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРЛІС ІНВЕСТ» (далі Позивач) 29.12.2025 року був укладений договір № 29/12 (далі Договір) згідно з пунктом 1.1 якого Позивач зобов`язувався передати у власність Відповідачу, а Відповідач зобов`язувався прийняти та оплатити товар - лісоматеріали круглі ціни якого вказані у накладних та/або специфікаціях, що є невід`ємною частиною даного Договору.

Також в Договорі сторонами узгоджено, зокрема, такі умови:

Згідно з пунктом 1.2 Договору факт передачі товару оформляється відповідною видатковою накладною (накладною) підписаною уповноваженими представниками сторін та скріпленою їх печаткою.

Відповідно до п. 3.1. Договору оплата товару здійснюється Покупцем у 100% розмірі протягом 7 (семи) календарних днів з дня підписання видаткової накладної або з відстроченням платежу згідно цього Договору та шляхом безготівкового переказу коштів на банківський рахунок Продавця. Попередня авансова оплата можлива за домовленістю Сторін.

Найменування, асортимент, ціна та кількість Товару, що постачаються вказуються у супроводжувальних документах на товар, а саме: товарних накладних та/або Специфікаціях, які є невід`ємною частиною Договору (п. 3.3. Договору).

Цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та скріплення печатками Сторін та діє до 31.12.2026.

На виконання умов Договору позивачем було здійснено передачу Товару відповідачу на загальну суму 878760,44 грн, що підтверджується доданими до позовної заяви видатковими накладними, а також товарно-транспортними накладними, які підписані представниками сторін та засвідчені печатками без будь-яких зауважень та заперечень:

1) видаткова накладна від 16.01.2026 № 1/02 на загальну суму 61 986,96 грн та товарно-транспортна накладна від 16.01.2026 № Р14 (а.с. 9-10);

2) видаткова накладна від 16.01.2026 № 1/03 на загальну суму 80 871,60 грн та товарно-транспортна накладна від 18.01.2026 № Р15 (а.с. 10-зворот-11);

3) видаткова накладна від 17.01.2026 № 3 на загальну суму 96 099,78 грн та товарно-транспортна накладна від 20.01.2026 № Р16 (а.с. 12-13);

4) видаткова накладна від 20.01.2026 № 6/01 на загальну суму 17 948,00 грн та товарно-транспортна накладна від 20.01.2026 № Р6 (а.с. 13-зворот-14);

5) видаткова накладна від 20.01.2026 № 6/02 на загальну суму 58 989,64 грн та товарно-транспортна накладна від 20.01.2026 № Р12 (а.с. 15-16);

6) видаткова накладна від 22.01.2026 № 7/01 на загальну суму 60 487,91 грн та товарно-транспортна накладна від 22.01.2026 № Р11 (а.с. 16-зворот, -17);

7) видаткова накладна від 17.02.2026 № 36 на загальну суму 147 715,69 грн та товарно-транспортна накладна від 17.02.2026 № Р29 (а.с. 18-19);

8) видаткова накладна від 17.02.2026 № 37 на загальну суму 9 764,00 грн та товарно-транспортна накладна від 17.02.2026 № Р30 (а.с. 19-зворот-20);

9) видаткова накладна від 02.03.2026 № 40 на загальну суму 107 350,13 грн та товарно-транспортна накладна від 02.03.2026 № Р40 (а.с. 21-22);

10) видаткова накладна від 04.03.2026 № 41 на загальну суму 60 630,71 грн та товарно-транспортна накладна від 04.03.2026 № Р41 (а.с. 22-зворот-23);

11) видаткова накладна від 06.03.2026 № 42 на загальну суму 55 618,56 грн та товарно-транспортна накладна від 06.03.2026 № Р42 (а.с. 24-25);

12) видаткова накладна від 09.03.2026 № 43 на загальну суму 48 702,31 грн та товарно-транспортна накладна від 09.03.2026 № Р43 (а.с. 25-зворот-26);

13) видаткова накладна від 09.03.2026 № 44 на загальну суму 72 595,15 грн та товарно-транспортна накладна від 11.03.2026 № Р44 (а.с. 27-28).

Поставки товару також підтверджується складеними та зареєстрованими позивачем податковими накладними та квитанціями до них (а.с. 29-51).

В зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного Договору в частині оплати отриманого товару, виникла заборгованість, яка станом на день подання позову складає 878760,44 грн.

Суд при вирішенні спору враховує такі обставини.

Правовідносини, що склалися між сторонами, регулюються нормами про договір купівлі-продажу.

Згідно зі ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Щодо строків оплати за Договором суд враховує наступне.

Як встановлено судом, оплата товару здійснюється Покупцем у 100% розмірі протягом 7 (семи) календарних днів з дня підписання видаткової накладної або з відстроченням платежу згідно цього Договору та шляхом безготівкового переказу коштів на банківський рахунок Продавця. Попередня авансова оплата можлива за домовленістю Сторін. (п. 3.1. Договору 23).

Отже, п. 3.1. Договору вказує на такі способи оплати за товар: попередня оплата за домовленістю; протягом 7 календарних днів з дня підписання видаткової накладної; відстрочення платежу.

Оскільки матеріали справи не містять доказів погодження між сторонами попередньої оплати, а також доказів погодження відстрочення платежу більше ніж на сім днів, формулювання щодо порядку розрахунків, визначене в п. 3 .1 Договору розглядається судом як домовленість про 100% оплату протягом 7 календарних днів з дня підписання видаткової накладної.

Доказів оплати товару, отриманого за видатковими накладними на загальну суму 878 760,44 грн відповідачем не надані.

Таким чином, обов`язок відповідача щодо оплати товару витікає з положень Цивільного Кодексу України, строк оплати є таким, що настав, а Замовник є таким, що прострочив грошове зобов`язання.

Згідно зі статтею 629 ЦК України, договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Статтями 526 та 525 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Матеріали справи свідчать про те, що відповідач не виконав умови договору та не сплатив всю суму за отриманий товар в обумовлений Договором строк, що є порушенням зобов`язання в розумінні ст. 610 ЦК України, він вважається таким, що прострочив виконання.

Ч. 2 ст. 625 ЦК України передбачає обов`язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

З наявного в позовній заяві розрахунку позовних вимог, вбачається, що позивач не правильно визначив початкові дати, з яких можуть бути нараховані річні та інфляція за вказаним договором, а саме врахував дні, коли кредиторські вимоги у позивача на той момент ще не настали.

Також позивачем не було враховано в розрахунку, що якщо кінцевий строк (сьомий день) оплати припадав на вихідний день суботу або неділю, його потрібно було переносити на перший за ним робочий день, оскільки згідно з ч. 5 ст. 254 Цивільного кодексу України, якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

Одночасно судом врахована практика Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, викладена в постанові від 30 вересня 2025 року у cправі № 927/1431/23 (п. 44,45), про те, що правило, передбачене частиною п`ятою статті 254 ЦК України стосується саме строку, а не терміну виконання відповідачем зобов`язань (коли відповідна оплата мала бути здійснена до певного числа розрахункового місяця чи певного числа місяця наступного за розрахунковим).

Судом здійснено власний розрахунок інфляційних та 3 % річних.

Отже, як встановлено судом, оплата товару за Договором мала бути здійсненою на протязі 7 календарних днів з дня підписання видаткової накладної. У свою чергу, відповідальність застосовується з наступного дня після настання строку виконання зобов`язання.

Таким чином, за видатковою накладною на суму 61 986,96 грн №1/02 від 16.01.2026 оплата мала бути здійсненою до 23.01.2026, покупець вважається таким, що прострочив зобов`язання з 24.01.2026. За розрахунком суду 3% річних за період з 24.01.2026 по 20.06.2026 складають 754,03 грн, інфляційні втрати за лютий-травень 2026 року на вказану суму боргу складають 3091,50 грн;

-за видатковою накладною на суму 80871,60 грн №1/03 від 16.01.2026 оплата мала бути здійсненою до 23.01.2026, покупець вважається таким, що прострочив зобов`язання з 24.01.2026. За розрахунком суду 3% річних за період з 24.01.2026 по 20.06.2026 складають 983,75 грн, інфляційні втрати за лютий-травень 2026 року на вказану суму боргу складають 4033,34 грн;

-за видатковою накладною на суму 96099,78 грн №3 від 17.01.2026 оплата мала бути здійсненою до 26.01.2026, покупець вважається таким, що прострочив зобов`язання з 27.01.2026. За розрахунком суду 3% річних за період з 27.01.2026 по 20.06.2026 складають 1145,30 грн, інфляційні втрати за лютий-травень 2026 року на вказану суму боргу складають 4792,82 грн;

- за видатковою накладною на суму 17948,00 грн №6/01 від 20.01.2026 оплата мала бути здійсненою в до 27.01.2026, покупець вважається таким, що прострочив зобов`язання з 28.01.2026. За розрахунком суду 3% річних за період з 28.01.2026 по 20.06.2026 складають 212,43 грн, інфляційні втрати за лютий-травень 2026 року на вказану суму боргу складають 895,13 грн;

- за видатковою накладною на суму 58989,64 грн №6/02 від 20.01.2026 оплата мала бути здійсненою в до 27.01.2026, покупець вважається таким, що прострочив зобов`язання з 28.01.2026. За розрахунком суду 3% річних за період з 28.01.2026 по 20.06.2026 складають 698,18 грн, інфляційні втрати за лютий-травень 2026 року на вказану суму боргу складають 2942,01 грн;

-за видатковою накладною на суму 60487,91 грн №7/01 від 22.01.2026 оплата мала бути здійсненою в до 29.01.2026, покупець вважається таким, що прострочив зобов`язання з 30.01.2026. За розрахунком суду 3% річних за період з 30.01.2026 по 20.06.2026 складають 705,97 грн, інфляційні втрати за лютий-травень 2026 року на вказану суму боргу складають 3016,74 грн;

- за видатковою накладною на суму 147715,69 грн №36 від 17.02.2026 оплата мала бути здійсненою в до 24.02.2026, покупець вважається таким, що прострочив зобов`язання з 25.02.2026. За розрахунком суду 3% річних за період з 25.02.2026 по 20.06.2026 складають 1408,36 грн, інфляційні втрати за лютий-травень 2026 року на вказану суму боргу складають 5831,61 грн;

- за видатковою накладною на суму 9764,00 грн №37 від 17.02.2026 оплата мала бути здійсненою в до 24.02.2026, покупець вважається таким, що прострочив зобов`язання з 25.02.2026. За розрахунком суду 3% річних за період з 25.02.2026 по 20.06.2026 складають 93,09 грн, інфляційні втрати за лютий-травень 2026 року на вказану суму боргу складають 385,47 грн;

- за видатковою накладною на суму 107350,13 грн №40 від 02.03.2026 оплата мала бути здійсненою в до 09.03.2026, покупець вважається таким, що прострочив зобов`язання з 10.03.2026. За розрахунком суду 3% річних за період з 10.03.2026 по 20.06.2026 складають 908,80 грн, інфляційні втрати за березень-травень 2026 року на вказану суму боргу складають 4238,04 грн;

- за видатковою накладною на суму 60630,71 грн №41 від 04.03.2026 оплата мала бути здійсненою в до 11.03.2026, покупець вважається таким, що прострочив зобов`язання з 12.03.2026. За розрахунком суду 3% річних за період з 12.03.2026 по 20.06.2026 складають 503,32 грн, інфляційні втрати за березень-травень 2026 року на вказану суму боргу складають 2393,62 грн;

- за видатковою накладною на суму 55618,56 грн №42 від 06.03.2026 оплата мала бути здійсненою в до 13.03.2026, покупець вважається таким, що прострочив зобов`язання з 14.03.2026. За розрахунком суду 3% річних за період з 14.03.2026 по 20.06.2026 складають 452,57 грн, інфляційні втрати за березень-травень 2026 року на вказану суму боргу складають 2195,74 грн;

- за видатковою накладною на суму 48702,31 грн №43 від 09.03.2026 оплата мала бути здійсненою в до 16.03.2026, покупець вважається таким, що прострочив зобов`язання з 17.03.2026. За розрахунком суду 3% річних за період з 17.03.2026 по 20.06.2026 складають 384,28 грн, інфляційні втрати за березень-травень 2026 року на вказану суму боргу складають 1076,46 грн;

- за видатковою накладною на суму 72959,15 грн №44 від 09.03.2026 оплата мала бути здійсненою в до 16.03.2026, покупець вважається таким, що прострочив зобов`язання з 17.03.2026. За розрахунком суду 3% річних за період з 17.03.2026 по 20.06.2026 складають 572,81 грн, інфляційні втрати за березень-травень 2026 року на вказану суму боргу складають 1604,56 грн.

Перевірка правильності розрахунків інфляційних витрат та річних проводилась за допомогою калькулятора підрахунку заборгованості та штрафних санкцій системи «ЛІГА Закон».

Всього за договором є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню: основний борг в розмірі 878760,44 грн; інфляційні складають 36497,04 грн; 3% річних складають 8250,08 грн. В іншій частині вимог про стягнення інфляційних, річних суд відмовляє.

Позовна заява також містила вимогу зазначити в рішенні суду про нарахування 3% річних до моменту виконання рішення суду відповідно до частини десятої статті 238 ГПК України.

Відповідно до ч.10 ст.238 ГПК України суд, приймаючи рішення про стягнення боргу, на який нараховуються відсотки або пеня, може зазначити в рішенні про нарахування відповідних відсотків або пені до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування. Остаточна сума відсотків (пені) у такому випадку розраховується за правилами, визначеними у рішенні суду, органом (особою), що здійснює примусове виконання рішення суду і відповідні дії (рішення) якого можуть бути оскаржені в порядку, передбаченому розділом VI цього Кодексу.

Подальша реалізація ч.10 ст.238 ГПК України після ухвалення рішення та видачі виконавчого документу відображена у частинах одинадцятій, дванадцятій ст.26 Закону України "Про виконавче провадження", якими передбачено наступне: "Якщо у виконавчому документі про стягнення боргу зазначено про нарахування відсотків або пені до моменту виконання рішення, виконавець у постанові про відкриття виконавчого провадження розраховує остаточну суму відсотків (пені) за правилами, визначеними у виконавчому документі".

До закінчення виконавчого провадження виконавець за заявою стягувача перераховує розмір остаточної суми відсотків (пені), які підлягають стягненню з боржника, не пізніше наступного дня з дня надходження заяви стягувача про такий перерахунок, про що повідомляє боржника не пізніше наступного дня після здійснення перерахунку.

Правовий аналіз положень статей 526, 599, 611, 625 Цивільного кодексу України дає підстави для висновку, що наявність судового рішення про стягнення суми боргу за договором, яке боржник не виконав, не припиняє правовідносин сторін цього договору, не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених статтею 625 цього Кодексу, за час прострочення.

Відповідно до ч.1 ст.2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Статтею 5 ГПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного права чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

У спірних правовідносинах 3% річних, слід нараховувати, починаючи з періоду, не охопленого предметом позовних вимог, тобто з 21.06.2026, з визначенням граничного строку їх нарахування - до моменту виконання судового рішення в частині сплати основного боргу в сумі 878760,44 грн.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що відповідно до положень частини 10 статті 238 Господарського процесуального кодексу України наявні всі правові підстави для зазначення у рішенні суду про проведення нарахування органом (особою), що здійснюватиме примусове виконання рішення суду, 3% річних від суми заборгованості у розмірі 878760,44 грн з 21.06.2026 до моменту виконання рішення суду за формулою: СОБ*3*КДП/КДР/100 = сума процентів річних, де СОБ - сума основного боргу, 3 - 3 відсотків річних, КДП - кількість днів прострочення, КДР - кількість днів у році.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити органу (особі), що здійснює примусове виконання рішення суду, що в разі часткової сплати відповідачем боргу, 3% річних нараховуються на залишок заборгованості, що залишився, за визначеною вище формулою.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ст. 13 ГПК України).

В процесі розгляду справи судом було прийнято, досліджено та надано оцінку всім наявним в матеріалах справи доказам, надано можливість сторонам обґрунтувати свої правові позиції щодо позову.

Матеріалами справи підтверджено наявність основного боргу за отриманий товар за Договорами поставки № 23, №67 в сумі 220026,58 грн, строк оплати якого настав, відповідач не надав будь-яких заперечень стосовно заявленої до стягнення суми та підстав її виникнення. З урахуванням встановлених судом обставин позовні вимоги задовольняються частково, на загальну суму 923 507,56 грн, в тому числі: 878760,44 грн основного боргу, 8250,08 грн 3 % річних, 36497,04 грн інфляційних нарахувань.

Витрати по сплаті судового збору за розгляд позову, відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 73-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства САЛІС (вул. Санаторна, буд. 17-А, с. Сем`янівка, Полтавський район, Полтавська область, 38721, ЄДРПОУ 33190847) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЛІС ІНВЕСТ" (вул. Закревського Миколи, буд. 63, кв. 91, м. Київ, 02232, ЄДРПОУ 45479680) 878 760,44 грн основного боргу, 8250,08 грн 3 % річних, 36497,04 грн інфляційних нарахувань; 11082,10 грн - витрат на сплату судового збору.

Проведення нарахування органом (особою), що здійснюватиме примусове виконання рішення суду, 3% річних від суми заборгованості у розмірі 878 760,44 грн з 21.06.2026 до моменту виконання рішення суду за формулою: СОБ*3*КДП/КДР/100 = сума процентів річних, де СОБ - сума основного боргу, 3 - 3 відсотків річних, КДП - кількість днів прострочення, КДР - кількість днів у році.

3. Видати відповідний наказ після набрання рішенням законної сили.

4. В іншій частині вимог в задоволенні позову відмовити.

Відповідно до вимог ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно до вимог ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вимог ст. 257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пушко І.І.