Постановление суда № 140748347, 13.10.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

13.10.26 Справа № 917/1857/26

м. Полтава

за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, вул. Гоголя, буд. 34, м. Полтава, 36014; код ЄДРПОУ 13967927

до Акціонерного товариства "Кременчуцьке кар`єроуправління "Кварц", вул. Київська, буд. 85, м. Кременчук, Полтавська область, 39631; код ЄДРПОУ 35328439

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Паламарчук В.В.

Секретар судового засідання Данько М.С.

Учасники справи: згідно протоколу

Обставини справи: Головне управління Пенсійного фонду Україна в Полтавській області звернулося до суду із заявою від 21.09.2026 року (вхід. №1927/26 від 21.09.2026) про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства "Кременчуцьке кар`єроуправління "Кварц" (код ЄДРПОУ 35328439).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.09.2026 року дану заяву було передано на розгляд судді Паламарчуку В.В. та присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 917/1857/26.

За ухвалою суду від 28.09.2026 судом прийнято до розгляду заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства "Кременчуцьке кар`єроуправління "Кварц" на призначено підготовче засідання на 08.10.2026; встановлено сторонам строки для вчинення процесуальних дій.

08.10.2026 від Головного управління Пенсійного фонду Україна в Полтавській області надійшло клопотання, згідно якого управлінням надано письмове обґрунтування, щодо суми заборгованості з урахуванням часткового погашення боржником (вхід. №13552).

08.10.2026 від божника надійшов відзив (вхід. №13546) згідно якого боржник проти відкриття провадження у справі про банкрутство за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області заперечує.

Боржник також заперечує проти призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Солдаткіна Сергія Вячеславовича, який знаходиться у м. Суми, з огляду на віддаленість від місцезнаходження майна Товариства у м. Кременчуці Полтавської області, що може зумовити додаткові витрати на проїзд і перебування на об`єктах боржника. Натомість боржник просить розглянути кандидатури арбітражних керуючих Бончака Степана Антоновича або Борових Ігоря Авнеровича.

Крім того, боржником подано клопотання (вхід. №13547 від 08.10.2026) про відкладення розгляду справи з метою надання йому можливості погасити заявлену кредитором заборгованість.

За ухвалою від 08.10.2026 відкладено підготовче засідання на 13.10.2026.

13.10.2026 від ініціюючого кредитора надійшла відповідь на відзив (вхід .№ 13741).

13.10.2026 до суду, надійшла заява арбітражного керуючого Скрипника Володимира Леонідовича про участь у справі про банкрутство (вхід. №13756).

13.10.2026 від боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вхід. №13755) у зв`язку з неможливістю боржника забезпечити подання заяв про участь в якості розпорядників майна та участі у судовому засідання арбітражних керуючих Бончака Степана Антоновича та Борових Ігора Авнеровича, у зв`язку з перебуванням на лікарняному та участі у діях пов`язаних з описом майна боржника, відповідно, зазначених вище арбітражних керуючих

Суд зазначає, що арбітражні керуючі Бончак С. А. та Борових І. А. станом на момент проведення даного судового засідання не є учасниками цього судового процесу. Відповідно, посилання боржника на неможливість забезпечення їхньої явки, як на поважну причину для відкладення засідання є безпідставним.

З урахуванням вищевикладеного клопотання боржника про відкладення розгляду справи не підлягає задоволенню.

13.10.2026 судом оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом (ч.1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства).

Суд, заслухавши пояснення представників ініціюючого кредитора, боржника, дослідивши матеріали заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та надані докази, встановив наступне.

За змістом заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та матеріалів справи, вбачається, що на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України у Полтавській області перебуває Акціонерного товариства "Кременчуцьке кар`єроуправління "Кварц" та має заборгованість по платежах до Пенсійного фонду України відповідно до ЗУ "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Так сума заборгованості боржника по платежах до бюджету Пенсійного фонду України за відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з 01.10.2022 по 31.12.2023, та з 01.07.2023 по 31.08.2026 становить 9 069 939,48 грн.

Як встановлено судом заборгованість за період з 01.10.2022 по 31.12.2025 підтверджується рішеннями Полтавського окружного адміністративного суду від 15.03.2023 №440/22/23, від 05.12.2023 №440/14707/23, від 31.01.2024 №440/19057/23, від 21.02.2025 №440/15855/24 від 24.10.2024 №440/8120/24 від 07.08.2024 №440/6670/24, від 11.06.2024 №440/3753/24, від 17.02.2025 №440/14513/24, від 18.09.2024 №440/9220/24, від 17.11.2025 №440/13700/25, від 28.08.2025 №440/9195/25, від 30.07.2025 №440/4125/25, від 03.03.2026 №440/17337/25, які набрали законної сили та є обов`язковими до виконання.

Загальна сума заборгованості за рішеннями Полтавського окружного адміністративного суду за період з 01.10.2022 по 31.12.2025 складає 7 392 270,46грн, з них частково погашено боржником - 153 425,60грн.

Отже залишок заборгованості охопленою рішеннями суду на момент звернення до суду становить 7 238 844,86грн.

Крім того, за період з 01.01.2026 по 31.08.2026 не відшкодована боржником сума виплачених пенсій складає 1 831 094,62грн, що підтверджується розрахунками фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №1, №2 та розрахунком заборгованості.

Заперечень щодо підстав і порядку призначення працівникам пільгових пенсій, суми яких включено до розрахунків, а також відносно правомірності розрахунків до Головного управління боржником - не направлялося, і не оскаржувалося їх у встановленому порядку.

Отже, станом на 25.08.2026 не відшкодована АТ ККУ "Кварц" сума виплачених пенсій за списком №1, №2 становить 9 069 939,48грн.

Не сплата АТ ККУ "Кварц" боргу призводить до постійного зростання заборгованості.

Разом з тим, ініціюючий кредитор, зазначає, що до АТ ККУ "Кварц" застосовувалася процедура санації до відкриття провадження у справі про банкрутство відповідно до ст. 5 Кодексу України з процедур банкрутства.

У справі №917/256/23 Господарським судом Полтавської області було затверджено план санації боржника та введено процедуру досудової санації.

У подальшому план санації не виконано, у зв`язку з чим ухвалою Господарського суду Полтавської області від 28.07.2026 досудову санацію припинено, а план санації визнано розірваним.

Отже, вжиті заходи щодо відновлення платоспроможності боржника результату не дали, а наявність невиконаних грошових зобов`язань перед кредитором зберігається.

Посилаючись на наведені обставини, заявник просить суд: відкрити провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства "Кременчуцьке кар`єроуправління "Кварц" та визнати грошові вимоги Головного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області в розмірі 9 069 939,48грн.

Боржником 08.10.2026 було подано клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання йому можливості погасити заявлену кредитором заборгованість.

Натомість, доказів, які б підтверджували факт сплати заборгованості перед Головним управлінням Пенсійного фонду України у Полтавській області, станом на 13.10.2026 суду не надано.

Обставини викладені у заяві підтверджуються наданими доказами, не були спростовані боржником.

З врахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" підприємства та організації вносять до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, крім тих, які були безпосередньо зайняті повний робочий день на підземних роботах (включаючи особовий склад гірничорятувальних частин) з видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт та рудників за списком робіт і професій, затвердженим Кабінетом Міністрів України; на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, а також на інших роботах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до частини другої статті 114 цього Закону, - до набуття права на пенсію за віком відповідно до цього Закону за раніше діючим порядком.

Пунктами "б"-"з" частини першої статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" передбачено, що на пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи працівники, зайняті повний робочий день на інших роботах з шкідливими і важкими умовами праці, - за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України, і за результатами атестації робочих місць.

Відповідно до пункту 6.1. Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України відшкодуванню підприємствами підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах для платників, зазначених у підпункті 2.1.1 пункту 2.1 розділу 2 цієї Інструкції (крім платників, віднесених до четвертої групи платників єдиного податку, що визначені у підпункті 4 пункту 291.4 статті 291 глави 1 розділу XIV Податкового кодексу України), відшкодуванню підлягають фактичні витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" до набрання чинності Законом України від 03 жовтня 2017 року № 2148- VІІІ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення пенсій" та призначених відповідно до частини другої статті 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування": особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за Списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, крім тих, які були безпосередньо зайняті повний робочий день на підземних роботах (включаючи особовий склад гірничорятувальних частин) з видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт та рудників за Списком робіт і професій, затвердженим Кабінетом Міністрів України; особам, які були зайняті на інших роботах, що дають право на призначення пенсії за віком на

пільгових умовах відповідно до пунктів "б"-"з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" та пунктів 2-8 частини другої статті 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" .

У відповідності до приписів пункту 6.4. Інструкції, Пенсійний фонд щорічно в повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, які надсилає підприємствам до 20 січня поточного року та протягом місяця з новопризначених (перерахованих) пенсій, визначає розмір сум до відшкодування на поточний рік.

Відповідно до п.п. 6.7. вказаної Інструкції підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в розрахунку місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

У разі зміни розміру пенсії або настання обставин, які впливають на суму відшкодування (смерть пенсіонера, зміна місця проживання тощо), органи Пенсійного фонду повідомляють про це підприємства у розрахунку, який направляється підприємству в місячний строк з дня прийняття рішення про зміну розміру пенсії або про припинення виплати пенсії.

Суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з дати призначення пенсії до дати складання розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", сплачуються одночасно із оплатою фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за перший поточний місяць.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", та п.п. 6.4 пп. 6.7, Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, підприємства щомісяця до 25 числа вносять до Пенсійного фонду зазначену у повідомленні місячну суму, а саме 100% фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, за боржником обліковується заборгованість в сумі 9 069 939,48грн з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №1 та №2.

Так заборгованість в сумі 7 238 844,86грн (з урахуванням часткової сплати боржником) за період з період з 01.10.2022 по 31.12.2025 підтверджується рішеннями Полтавського окружного адміністративного суду від 15.03.2023 №440/22/23, від 05.12.2023 №440/14707/23, від 31.01.2024 №440/19057/23, від 21.02.2025 №440/15855/24 від 24.10.2024 №440/8120/24 від 07.08.2024 №440/6670/24, від 11.06.2024 №440/3753/24, від 17.02.2025 №440/14513/24, від 18.09.2024 №440/9220/24, від 17.11.2025 №440/13700/25, від 28.08.2025 №440/9195/25, від 30.07.2025 №440/4125/25, від 03.03.2026 №440/17337/25, які набрали законної сили та є обов`язковими до виконання.

Відповідно до ст. 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно ч. 1 ст. 327 ГПК виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Статтею 75 ГПК України визначені підстави звільнення від доказування, зокрема обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ст.18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Разом з тим, суд зазначає, що частина заявленої кредитором заборгованості у розмірі 1 831 094,62грн, яка виникла за період з 01.01.2026 по 31.08.2026, не охоплена судовими рішеннями, що набрали законної сили, а відтак підлягає самостійній перевірці судом на підставі поданих кредитором доказів.

Як встановлено судом, зазначена сума заборгованості складається з невідшкодованих боржником фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списками №1 та №2, та підтверджується відповідними розрахунками фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій і розрахунком заборгованості, поданими ініціюючим кредитором до матеріалів справи.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" підприємства та організації зобов`язані відшкодовувати Пенсійному фонду України фактичні витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до встановленого законодавством порядку. Згідно з пунктами 6.4 та 6.7 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, органи Пенсійного фонду визначають у відповідних повідомленнях розмір сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, які підлягають відшкодуванню підприємствами, а останні зобов`язані щомісяця до 25-го числа вносити зазначені суми до Пенсійного фонду України.

Отже, обов`язок боржника з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій виникає безпосередньо з вимог законодавства та не ставиться у залежність від попереднього ухвалення судового рішення про стягнення відповідної заборгованості.

Дослідивши надані кредитором розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списками №1 та №2, а також розрахунок заборгованості за період з 01.01.2026 по 31.08.2026, суд враховує, що боржником не надано доказів погашення зазначеної заборгованості, не подано належних та допустимих доказів на спростування визначеного кредитором розміру боргу, а також не наведено обґрунтованих заперечень щодо підстав його виникнення та правильності відповідних розрахунків.

За таких обставин, з урахуванням установленого законодавством обов`язку боржника відшкодовувати фактичні витрати на виплату та доставку пільгових пенсій, а також відсутності доказів належного виконання цього обов`язку, суд дійшов висновку про документальне підтвердження заявлених грошових вимог у розмірі 1 831 094,62грн.

За змістом ч. 3 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи вищевикладене та встановлені обставини справи, суд дійшов висновку, що заявлені Головним управлінням Пенсійного фонду України у Полтавській області грошові вимоги в розмірі 9 069 939,48 грн. - є обґрунтованими і підтверджені наданими доказами та підлягають визнанню, а надані матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі №917/1857/26 про банкрутство Акціонерного товариства "Кременчуцьке кар`єроуправління "Кварц".

Крім того, визнанню підлягають вимоги кредитора в розмірі 26 624,00грн - судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та 77 823,00 грн. - авансування винагороди арбітражного керуючого.

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявлять бажання взяти участь у санації боржника, у відповідності до ч. 9 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, слід оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника на офіційному вебпорталі судової влади України.

Згідно ч.1 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

Відповідно до ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства питання введення процедури розпорядження майном боржника, призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати вирішується господарським судом в ухвалі підготовчого засідання.

Отже, у відповідності до ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, у справі про банкрутство Акціонерного товариства "Кременчуцьке кар`єроуправління "Кварц", необхідно ввести процедуру розпорядження майном на 170 календарних днів, призначити розпорядника майна та встановити розмір грошової винагороди та джерела її сплати, вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів, встановити строки подальших процесуальних дій по справі.

Пунктом 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Для виконання функцій розпорядника майна боржника ініціюючим кредитором суду запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого Солдаткіна Сергія Вячеславовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №200 від 08.02.2013; поштова адреса: вул.Троїцька, 21, м.Суми, 40022) та долучено його заяву про участь у справі.

Разом з тим, до суду надійшла заява арбітражного керуючого Скрипника Володимира Леонідовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1975 від 22.10.2020; адреса: 39600, Полтавська область, м.Кременчук, вул. Сердюка Ігоря, 15, офіс 72).

Частиною 3 ст.28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи;

7) щодо яких відкрито провадження у справі про неплатоспроможність або з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність минуло менше трьох років;

8) за наявності підстав, визначених статтею 26 цього Кодексу.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Розглянувши кандидатури арбітражних керуючих для призначення розпорядником майна боржника, суд виходить із принципів ефективності, економічності та процесуальної доцільності процедури розпорядження майном.

Суд також враховує поточну безпекову ситуацію в Україні, яка характеризується систематичним запровадженням режиму "Повітряна тривога" на території Полтавської області та інших регіонів. Постійні загрози обстрілів та тривалі повітряні тривоги створюють реальні ризики для життя і здоров`я людини під час переміщення між областями чи містами, а також об`єктивно унеможливлюють гарантування вчасної та регулярної фізичної присутності арбітражного керуючого з іншого регіону (зокрема, арбітражного керуючого Солдаткіна С.В., який територіально знаходиться в місті Суми) за місцезнаходженням активів боржника в м. Кременчук.

Оскільки, арбітражний керуючий Скрипник В.Л. територіально знаходиться безпосередньо за місцезнаходженням боржника (в межах одного населеного пункту - м. Кременчук), це дозволяє йому оперативно, безперешкодно та особисто виконувати покладені на нього законом обов`язки розпорядника майна (зокрема, проведення інвентаризації, аналізу фінансово-господарського стану, безпосереднього збереження активів боржника та взаємодії з органами управління підприємства).

З огляду на викладене, з метою дотримання засад розумності строків, забезпечення безпеки учасників справи та максимальної оперативності здійснення заходів розпорядження майном боржника, суд відхиляє пропозицію, щодо призначення арбітражного керуючого Солдаткіна С.В. розпорядником майна боржника.

За результатами розгляду матеріалів справи, суд встановив, що заява про участь у справі арбітражного керуючого Скрипника В. Л. відповідає вимогам ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, а тому суд вважає доцільне призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Скрипника Володимира Леонідовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1975 від 22.10.2020; адреса: 39600, Полтавська область, м.Кременчук, вул. Сердюка Ігоря, 15, офіс 72; код РНОКПП: НОМЕР_1 ) з покладенням на нього всіх прав та обов`язків, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Разом з тим, враховуючи відсутність заяв про участь у справі арбітражних керуючих Бончака Степана Антоновича та Борових Ігора Авнеровича, суд відхиляє пропозицію боржника викладену у відзиві на заяву, щодо розгляду їх кандидатур для виконання повноважень розпорядника майна.

Відповідно до ч.2 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12-ти місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення) (абз. 6,7 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства).

В матеріалах справи наявна платіжна інструкція №4328 від 18.09.2026 на суму 77 823,00грн на підтвердження перерахування заявником грошових коштів на депозитний рахунок Господарського суду Полтавської області з метою авансування винагороди арбітражному керуючому.

Отже, суд дійшов висновку про можливість призначення розпоряднику майна боржника грошової винагороди у відповідності до положень ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

За змістом ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства одночасно з відкриттям провадження у справі про банкрутство вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів. Мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 28, 30, 39, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №917/1857/26 про банкрутство Акціонерного товариства "Кременчуцьке кар`єроуправління "Кварц" (вул. Київська, буд. 85, м. Кременчук, Полтавська область, 39631; код ЄДРПОУ 35328439).

2. Визнати грошові вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Гоголя, буд. 34, м. Полтава, 36014; код ЄДРПОУ 13967927) до Акціонерного товариства "Кременчуцьке кар`єроуправління "Кварц" (вул. Київська, буд. 85, м. Кременчук, Полтавська область, 39631; код ЄДРПОУ 35328439) в розмірі 9 069 939,48грн заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком №1 та № 2; а також 26 624,00грн - судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство; 77 823,00грн. - авансування винагороди арбітражного керуючого.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів Акціонерного товариства "Кременчуцьке кар`єроуправління "Кварц" (вул. Київська, буд. 85, м. Кременчук, Полтавська область, 39631; код ЄДРПОУ 35328439).

4. Ввести процедуру розпорядження майном Акціонерного товариства "Кременчуцьке кар`єроуправління "Кварц" (вул. Київська, буд. 85, м. Кременчук, Полтавська область, 39631; код ЄДРПОУ 35328439) строком на 170 календарних днів.

5. Пропозицію боржника викладену у відзиві на заяву, щодо розгляду кандидатур арбітражних керуючих Бончака Степана Антоновича (свідоцтво №351 від 22.02.2013; місцезнаходження Полтавська область, місто Кременчук) або Борових Ігора Авнеровича (свідоцтво №1154 від 02.07.2013; місцезнаходження Полтавська область, місто Полтава) для виконання повноважень розпорядника майна - відхилити.

6. Заяву арбітражного керуючого Солдаткіна Сергія Вячеславовича про участь у справі про банкрутство (неплатоспроможність) - відхилити.

7. Заяву арбітражного керуючого Скрипника Володимира Леонідовича про участь у справі про банкрутство (вхід.№13756 від 13.10.2026) - задовольнити.

8. Розпорядником майна Акціонерного товариства "Кременчуцьке кар`єроуправління "Кварц" (вул. Київська, буд. 85, м. Кременчук, Полтавська область, 39631; код ЄДРПОУ 35328439) призначити арбітражного керуючого Скрипника Володимира Леонідовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1975 від 22.10.2020; адреса: 39600, Полтавська область, м.Кременчук, вул. Сердюка Ігоря, 15, офіс 72; код РНОКПП: НОМЕР_1 )

9. Встановити грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна Акціонерного товариства "Кременчуцьке кар`єроуправління "Кварц" в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

10. Розпоряднику майна - за п`ять днів до закінчення процедури розпорядження майном боржника подати суду звіт про нарахування та виплату грошової винагороди.

11. З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації Акціонерного товариства "Кременчуцьке кар`єроуправління "Кварц" (вул. Київська, буд. 85, м. Кременчук, Полтавська область, 39631; код ЄДРПОУ 35328439) на офіційному вебпорталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника (офіційне оприлюднення).

12. Зобов`язати розпорядника майна Скрипника Володимира Леонідовича повідомити органи державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та знаходженням його майна про введення мораторію на задоволення вимог кредиторів. Докази повідомлення надати господарському суду.

13. Зобов`язати розпорядника майна скласти та подати на затвердження господарського суду реєстр вимог кредиторів (строк подання реєстру не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду - до 03.12.2026).

14. Призначити попереднє засідання суду на 15.12.2026 на 09:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань №17.

15. Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

16. Розпоряднику майна провести інвентаризацію майна боржника в строк до 13.12.2026.

17. Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна всі необхідні документи та представити майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна.

18. Копію ухвали про відкриття провадження у справі про банкрутство направити кредитору, боржнику, розпоряднику майна, арбітражному керуючому Солдаткіну Сергію Вячеславовичу та іншим особам, які беруть участь або мають взяти участь у цій справі (власнику майна, органу, уповноваженому управляти майном боржника, тощо), до контролюючого органу, визначеного Податковим кодексом України, місцевого загального суду, відповідного органу або особі, яка здійснює примусове виконання судових рішень, рішень інших органів, за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника, суб`єкту державної реєстрації до відома та внесення відповідних відомостей про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки встановлені ст. 253-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.10.2026.

Суддя Паламарчук В.В.