Постановление суда № 140748160, 15.10.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про визнання вимог кредитора

"15" жовтня 2026 р.м. ОдесаСправа № 916/2406/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Райчевої Світлани Іванівни,

при секретарі судового засідання Богдановій М.В.

дослідивши матеріали справи

За заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр оптимальних будівельних рішень" (65026, м. Одеса, пл. Грецька, буд. 3/4; код ЄДРПОУ 43004443)

про банкрутство,

За участю:

Розпорядник майном: арбітражний керуючий Дарієнко В.Д.;

від ПрАТ "Асфальтобетонний завод "АБ Столичний": Герасименко С.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.07.2026р. відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр оптимальних будівельних рішень", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном Боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича.

09.07.2026р. на офіційному сайті Верховного Суду опубліковано повідомлення про відкриття провадження у справі №916/2406/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр оптимальних будівельних рішень" (публікація № 79922).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.09.2026р. визначено розмір та перелік визнаних господарським судом вимог конкурсних кредиторів для внесення розпорядником майна боржника до реєстру вимог кредиторів. Підсумкове засідання суду призначено на "26" листопада 2026 р. о 12:00 год.

Частиною 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

З пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, до господарського суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Асфальтобетонний завод "АБ Столичний" з грошовим вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр оптимальних будівельних рішень" у сумі 1 485 608 грн. 12 коп.

За подання заяви кредитором сплачено судовий збір у розмірі 6 656 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.09.2026р. вищевказану заяву прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні на "15" жовтня 2026 р. о 15:00 год.

08.10.2026 господарським судом одержано відзив розпорядника на заяву Приватного акціонерного товариства "Асфальтобетонний завод "АБ Столичний", згідно з яким останній зазначає, що вимоги кредитора підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів ТОВ «ЦОБР» в наступній черговості: 6 656,00 грн перша черга; 1 485 608,12 грн четверта черга.

Копію вказаної ухвали учасникам справи доставлено до їх електронних кабінетів користувача підсистеми "Електронний суд", що підтверджується наявними у матеріалах справи довідками про доставку електронного документу.

Клопотання про відкладення розгляду заяви ПрАТ "Асфальтобетонний завод "АБ Столичний" з грошовими вимогами до Боржника до суду не надходили.

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Асфальтобетонний завод "АБ Столичний" з грошовими вимогами до Боржника, господарським судом встановлено наступне:

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Поняття грошового зобов`язання визначено у статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства.

Частиною 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Згідно ч. 2 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства кредитор, за заявою якого відкрито провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника у межах строку, встановленого частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 6 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

В обґрунтуванні заяви з грошовими вимогами до Боржника, Кредитор посилається на рішення Господарського суду Одеської області від 03.02.20025 у справі №916/4322/24, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Центр оптимальних будівельних рішень на користь Приватного акціонерного товариства Асфальтобетонний завод АБ Столичний основний борг в сумі 782 019,48 грн., інфляційні витрати в розмірі 328 613,46 грн., 20% річні в сумі 353 020,38 грн. та судовий збір в розмірі 21 954,80 грн.

Заявник зазначає, що Боржник станом на дату відкриття провадження у справі №916/2406/26 про банкрутство має перед Приватним акціонерним товариством Асфальтобетонний завод АБ Столичний непогашену заборгованість у сумі 1 485 608, 12 грн., а саме: основний борг в сумі 782 019,48 грн., інфляційних витрат в розмірі 328 613,46 грн., 20% річних в сумі 353 020,38 грн. та судовий збір в розмірі 21 954,80 грн.

Розпорядник майном Боржника арбітражний керуючий Дарієнко В.Д. грошові вимоги Приватного акціонерного товариства Асфальтобетонний завод АБ Столичний визнав у повному обсязі із визначенням наступної черговості: 6 656,00 грн перша черга; 1 485 608,12 грн четверта черга.

Боржник відзив на заяву кредитора з грошовими вимогами не надав.

Господарський суд враховує, що ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляду іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Так, рішенням Господарського суду Одеської області від 03.02.20025 у справі №916/4322/24 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Центр оптимальних будівельних рішень на користь Приватного акціонерного товариства Асфальтобетонний завод АБ Столичний основний борг в сумі 782 019,48 грн., інфляційних витрат в розмірі 328 613,46 грн., 20% річних в сумі 353 020,38 грн. та судовий збір в розмірі 21 954,80 грн.

Вказане рішення набрало законної сили 04.03.2025.

12.03.2025 Господарським судом Одеської області на виконання рішення суду від 03.02.20025 у справі №916/4322/24 видано відповідний наказ.

18.12.2025 ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.12.2025 у справі №916/4322/24 видано Приватному акціонерному товариству Асфальтобетонний завод АБ Столичний дублікат судового наказу Господарського суду Одеської області від 12.03.2025 №916/4322/24 щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Центр оптимальних будівельних рішень на користь Приватного акціонерного товариства Асфальтобетонний завод АБ Столичний основний борг в сумі 782 019,48 грн., інфляційних витрат в розмірі 328 613,46 грн., 20% річних в сумі 353 020,38 грн. та судовий збір в розмірі 21 954,80 грн.

24.02.2026 ПрАТ Асфальтобетонний завод АБ Столичний звернулось до приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Ткаченка Олександра Дмитровича із заявою про примусове виконання рішення.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Ткаченка Олександра Дмитровича від 11.03.2026 відкрито виконавче провадження ВП №80478343 з виконання наказу Господарського суду Одеської області від 12.03.2025 у справі №916/4322/24.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Ткаченка Олександра Дмитровича від 19.08.2026 зупинено вчинення виконавчих дій з примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області від 12.03.2025 у справі №916/4322/24.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України визначено, що цивільні права та обов`язки виникають, зокрема, на підставі договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлено, що Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Доказів погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю Центр оптимальних будівельних рішень перед Приватним акціонерним товариством Асфальтобетонний завод АБ Столичний, яка стягнута за рішенням Господарського суду Одеської області від 03.02.20025 у справі №916/4322/24 до господарського суду не надано.

Дослідивши заяву Приватного акціонерного товариства Асфальтобетонний завод АБ Столичний з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю Центр оптимальних будівельних рішень у розмірі 1 485 608,12 грн., господарським судом встановлено її обґрунтованість та підтвердженість належними та допустимими доказами.

Враховуючи викладене, господарський суд визнає заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю Центр оптимальних будівельних рішень перед Приватним акціонерним товариством Асфальтобетонний завод АБ Столичний у розмірі 1 485 608,12 грн., яка підлягає задоволенню у 4 чергу задоволення вимог кредиторів.

Крім того, п. 1. ч 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, підлягають задоволенню у першу чергу вимог кредиторів.

До заяви Приватного акціонерного товариства Асфальтобетонний завод АБ Столичний в якості доказів сплати судового збору додано платіжну інструкцію в національній валюті №2711 від 24.09.2026 на суму 6 656 грн.

Водночас відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2026 рік прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць з 01 січня 2026 р. складає 3 328,00 гривень.

Положеннями ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З огляду на те, що Заявник звернувся до суду із заявою про грошові вимоги до боржника в електронній формі, розмір судового збору, який підлягав сплаті складає 5 324,80 грн. (3 328,00 *2*0,8) грн.

Відтак, витрати Кредитора, пов`язанні зі сплатою судового збору за подання до суду заяви з грошовими вимогами у розмірі 5 324,80 грн., підлягають задоволенню у першу чергу задоволення вимог кредиторів.

Щодо решти сплачено судового збору господарський суд зазначає, що відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмір, ніж встановлено законом.

Тобто, питання щодо повернення судового збору, який сплачений в більшому розмірі, ніж встановлено законом може бути вирішено господарським судом після надходження відповідного клопотання.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вимоги Приватного акціонерного товариства "Асфальтобетонний завод "АБ Столичний" (03045, м. Київ, вул. Новопирогівська, буд. 60, код ЄДРПОУ 04012321) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр оптимальних будівельних рішень" (65026, м. Одеса, пл. Грецька, буд. 3/4; код ЄДРПОУ 43004443) у сумі 1 485 608,12 грн., що підлягають задоволенню у четверту чергу задоволення вимог кредиторів, та витрати у сумі 5 324,80 грн. (судовий збір), що підлягають задоволенню у першу чергу задоволення вимог кредиторів.

2. Повідомити Приватне акціонерне товариство "Асфальтобетонний завод "АБ Столичний", що підсумкове засідання суду призначено на "26" листопада 2026 р. о 12:00 год.

Ухвала набрала законної сили 15.10.2026р. та може бути оскаржена у порядку, встановленому абз. 5 ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Повна ухвала складена 20.10.2026р.

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": ОСОБА_1 ; Товариству з обмеженою відповідальністю "Центр оптимальних будівельних рішень"; арбітражному керуючому Дарієнку В.Д.; Головному управлінню ДПС в Одеській області, Приватному акціонерному товариству "Асфальтобетонний завод "АБ Столичний".

Суддя С.І. Райчева