Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
_____________________________
УХВАЛА
про затвердження звіту арбітражного керуючого
"14" жовтня 2026 р.м. ОдесаСправа № 916/389/25Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.
за участі секретаря судового засідання Чолак Ю.В.
дослідивши матеріали справи
за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "СДН-ПОЛІТРЕЙД" (62433, Харківська область, м. Люботин, вул. Шмідта, буд. 63; код ЄДРПОУ: 43884586),
до боржника: Приватного акціонерного товариства "ЛЮБОТИНСЬКИЙ ЗАВОД" "ПРОДТОВАРІВ" (65009, м. Одеса, Французький бульвар, 60-Д, оф. 702; код ЄДРПОУ: 24486154),
у відкритому судовому засіданні за участю представників сторін та учасників:
від боржника: не з`явився;
від кредиторів: не з`явився;
розпорядник майна боржника: арбітражний керуючий Ратушний А.І.;
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.02.2025 відкрито провадження у справі №916/389/25 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "ЛЮБОТИНСЬКИЙ ЗАВОД" "ПРОДТОВАРІВ"; визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "СДН-ПОЛІТРЕЙД" до Приватного акціонерного товариства "ЛЮБОТИНСЬКИЙ ЗАВОД" "ПРОДТОВАРІВ" в сумі 8 497 378,20 грн. із задоволенням у четверту чергу вимог кредиторів; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника Приватного акціонерного товариства "ЛЮБОТИНСЬКИЙ ЗАВОД" "ПРОДТОВАРІВ" строком на 170 календарних днів до 01 серпня 2025 року; розпорядником майна боржника Приватного акціонерного товариства "ЛЮБОТИНСЬКИЙ ЗАВОД" "ПРОДТОВАРІВ" призначено арбітражного керуючого Ратушного Андрія Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №88 від 08.02.2013 р.
12.02.2025 на офіційному веб-порталі судової влади України опубліковано повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "ЛЮБОТИНСЬКИЙ ЗАВОД" "ПРОДТОВАРІВ" (публікація №75277 від 12.02.2025).
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.05.2025 визначено розмір та перелік усіх визнаних вимог для внесення розпорядником майна боржника до реєстру вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "ЛЮБОТИНСЬКИЙ ЗАВОД" "ПРОДТОВАРІВ".
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.07.2026 продовжено строк процедури розпорядження майном Приватного акціонерного товариства "ЛЮБОТИНСЬКИЙ ЗАВОД" "ПРОДТОВАРІВ" та строк повноважень розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ратушного Андрія Івановича на 3 (три) місяці, а саме до 01.10.2026; підсумкове засідання суду у справі № 916/389/25 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "ЛЮБОТИНСЬКИЙ ЗАВОД" "ПРОДТОВАРІВ" відкладено на 23.09.2026 о 10:00 год.
Від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ратушного Андрія Івановича до суду надійшли:
- клопотання (вх.№31919/26 від 18.09.2026) про долучення до матеріалів справи: звіту про процедуру розпорядження майном; аналізу ФГС ПРАТ ЛЗПТ; звіту про нарахування і виплату грошової винагороди; повідомлення про проведення загальних зборів 11.09.2026 з доказами направлення учасникам справи; протокол зборів кредиторів від 11.09.2026 з доказами його направлення кредиторам; відеозапису зборів кредиторів 11.09.2026;
- клопотання (вх.№-989/26 від 22.09.2026) про визнання Приватного акціонерного товариства "ЛЮБОТИНСЬКИЙ ЗАВОД" "ПРОДТОВАРІВ" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; призначення ліквідатором Ратушного А.І.;
- заява (вх.№3-988/26 від 22.09.2026) арбітражного керуючого про участь у справі про банкрутство.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.09.2026 підсумкове засідання суду у справі №916/389/25 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "ЛЮБОТИНСЬКИЙ ЗАВОД" "ПРОДТОВАРІВ" відкладено на 14.10.2026 о 10:00 год.
У підсумковому засіданні 14.10.2026, господарський суд за участю розпорядника майном боржника арбітражного керуючого Ратушного Андрія Івановича проголосив ухвалу без оформлення окремого документу про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Ратушного А.І.
Про призначення підсумкового засідання, ініціюючий кредитор, боржник та кредитори були повідомлені шляхом надсилання копії ухвал до їх електронних кабінетів за допомогою підсистеми "Електронний суд", про що свідчать наявні у матеріалах справи довідки секретаря судового засідання про доставку електронного документу.
Таким чином, усі учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду цієї справи.
Розглянувши матеріали справи, звіт розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ратушного А.І., суд встановив.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.02.2025 відкрито провадження у справі №916/389/25 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "ЛЮБОТИНСЬКИЙ ЗАВОД" "ПРОДТОВАРІВ"; розпорядником майна боржника Приватного акціонерного товариства "ЛЮБОТИНСЬКИЙ ЗАВОД" "ПРОДТОВАРІВ" призначено арбітражного керуючого Ратушного Андрія Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №88 від 08.02.2013 р.
Відповідно до поданого звіту загальна сума грошової винагороди арбітражного керуючого під час виконання повноважень розпорядника майна ПрАТ «ЛЮБОТИНСЬКИЙ ЗАВОД «ПРОДТОВАРИ» з 12.02.2025 по 31.08.2026 склала 461 352,00 грн, з яких сплачено 72000,00 грн, не сплачено 389 352,00 грн.
Рішеннями зборів кредиторів, що оформлені протоколом зборів кредиторів від 11.09.2026 одноголосно вирішено: погодити звіт розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат при виконанні повноважень розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "ЛЮБОТИНСЬКИЙ ЗАВОД" "ПРОДТОВАРІВ".
Як вбачається з матеріалів справи, за період виконання арбітражним керуючим Ратушним А.І. повноважень розпорядника майном Приватного акціонерного товариства "ЛЮБОТИНСЬКИЙ ЗАВОД" "ПРОДТОВАРІВ" у справі № 916/389/25, скарги на його дії чи бездіяльність до господарського суду від учасників справи не надходили.
Роботу арбітражного керуючого Ратушного А.І. за період виконання ним повноважень розпорядника майном Приватного акціонерного товариства "ЛЮБОТИНСЬКИЙ ЗАВОД" "ПРОДТОВАРІВ" визнано такою, що відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства та схвалено рішенням зборів кредиторів.
За таких обставин, господарський суд вважає за належне забезпечити законні очікування арбітражного керуючого щодо оплати його праці та не вбачає підстав для відмови у затвердженні звіту арбітражного керуючого Ратушного Андрія Івановича про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди у процедурі розпорядження майном боржника Приватного акціонерного товариства "ЛЮБОТИНСЬКИЙ ЗАВОД" "ПРОДТОВАРІВ".
Норми права, що підлягають застосуванню.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Ч. 6 ст. 12 ГПК України передбачено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.
Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.
Ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.
Згідно ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.
Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.
Ч. 4 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.
Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.
Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.
Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.
Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом (частина сьома статті 43 Конституції України).
Суд враховує, що складення розпорядником майна боржника аналізу фінансово-господарського стану Приватного акціонерного товариства "ЛЮБОТИНСЬКИЙ ЗАВОД" "ПРОДТОВАРІВ" за результатами проведеної роботи у процедурі розпорядження майном є підсумковими/завершальними документами, за результатами дослідження яких, суд приймає рішення про перехід до наступної судової процедури, з урахуванням чого, подання вказаного звіту свідчить про те, що розпорядником майна боржника здійснено усі можливі заходи/дії, визначені Кодексом України з процедур банкрутства для процедури розпорядження майном боржника.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд затверджує звіт розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ратушного Андрія Івановича про нарахування грошової винагороди за підсумками процедури розпорядження майном Приватного акціонерного товариства "ЛЮБОТИНСЬКИЙ ЗАВОД" "ПРОДТОВАРІВ" у справі № 916/389/25, відповідно до якого арбітражному керуючому нараховано основну грошову винагороду у загальній сумі 461 352,00 грн, з яких сплачено 72 000,00 грн, а несплачений залишок становить 389 352,00 грн.
Керуючись ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Затвердити звіт арбітражного керуючого Ратушного Андрія Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 88 від 08.02.2013) про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в процедурі розпорядження майна боржника Приватного акціонерного товариства "ЛЮБОТИНСЬКИЙ ЗАВОД" "ПРОДТОВАРІВ" у загальній сумі 461 352,00 грн, з яких сплачено 72 000,00 грн, а несплачений залишок становить 389 352,00 грн
Ухвала набирає законної сили 14 жовтня 2026 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги.
Ухвалу складено та підписано 19 жовтня 2026 року.
Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": розпорядника майном боржника арбітражного керуючого Ратушного А.І.; Приватного акціонерного товариства "ЛЮБОТИНСЬКИЙ ЗАВОД", ТОВ "СДН-ПОЛІТРЕЙД", АТ Східно-Український Банк „ГРАНТ, ТОВ ОВІС ТРЕЙД, ГУ ДПС в Харківській області, ТОВ ОН Інвестмент, ТОВ АЛКО-СТАР, ТОВ САДІН ТОРГ, ТОВ САДІН, АТ "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз", ТОВ "ГУАЛА КЛОЖЕРС ТЕХНОЛОГІЯ УКРАЇНА".
Суддя Л.І. Грабован
Судебное решение № 140748153, Господарський суд Одеської області было принято 14.10.2026. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.
то решение относится к делу № 916/389/25. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: