Постановление суда № 140747414, 20.10.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

20.10.2026Справа № 910/11490/26

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-СЛАВА 2017"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВТ ГРЕЙН"

про зобов`язання вчинити дії,

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін: без повідомлення (виклику)

УСТАНОВИВ:

До подання позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-СЛАВА 2017" звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-СЛАВА 2017" про забезпечення позову до подання позовної заяви задоволено частково, вжито заходів забезпечення позову шляхом шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "ВВТ ГРЕЙН" (вул. Гончара Олеся, буд. 35, кв. 6, м. Київ, ідентифікаційний код 38884893) вчиняти щодо сої Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-СЛАВА 2017", яка знаходиться або обліковується на зерновому складі за адресою: 32101, Хмельницька область, с-ще Ярмолинці, вул. Гагаріна, 44/1, яка була прийнята за Договором складського зберігання зерна № ВВТ/1710 від 17.10.2025 та Реєстром ТТН № 772 від 22.10.2025 у кількості не менше 47 900 кг залікової маси, будь-які дії, наслідком яких є її відчуження, продаж, передача або відвантаження третім особам, передача у заставу чи інше обтяження, списання, переробка, видача, погашення, анулювання або переоформлення складської квитанції, складського свідоцтва чи іншого складського документа на третю особу, зміна складського обліку на користь третьої особи, а також будь-яке інше зменшення облікованого за заявником залишку нижче 47 900 кг, крім дій, безпосередньо спрямованих на повернення цього зерна Товариству з обмеженою відповідальністю "АГРО-СЛАВА 2017". В іншій частині заяви відмовлено.

В межах встановленого ч.3 ст. 138 Господарського процесуального кодексу України строку Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-СЛАВА 2017" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВТ ГРЕЙН" про зобов`язання повернути зі складського зберігання за договором складського зберігання зерна № ВВТ/1710 від 17.10.2025 47 900 кг сої відповідного роду та якості, прийнятої відповідачем за реєстром ТТН № 772 від 22.10.2025, шляхом її фактичного відвантаження позивачу зі складу за місцем виконання договору.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що за договором складського зберігання зерна № ВВТ/1710 від 17.10.2025 Товариству з обмеженою відповідальністю "ВВТ ГРЕЙН" на зберігання було передано сою у кількості 50 120 кг фізичної маси та визначено після доробки залікову масу 47 900 кг, що підтверджується Реєстром ТТН № 772, строк зберігання якої закінчився 30.06.2026. За доводами позивача, він неодноразово вимагав від Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВТ ГРЕЙН" відвантаження та повернення зерна, однак відповідачем відповідні вимоги залишено без задоволення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2026 відкрито провадження у справі № 910/11490/26. Підготовче засідання у справі призначено на 21.10.26 о 10:00 год.

19.10.2026 до суду від представника відповідача надійшло клопотання про участь в підготовчому судовому засіданні 21.10.2026 та у всіх подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів, із вимогою про поновлення строку на подання даного клопотання.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За приписами ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Розглянувши клопотання представника відповідача про поновлення пропущеного строку на подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з огляду на викладені у ньому обґрунтування, суд дійшов висновку про поновлення представнику відповідача пропущеного строку на вчинення відповідної процесуальної дії.

Суд зазначає, що при застосуванні процесуальних норм слід уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до нівелювання процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до вимог ст. 11 ГПК України, суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Так, у справі «Bellet v. France», Європейський Суд з прав людини зазначив, що стаття 6 параграфу 1 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданих національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права.

Відтак, враховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги введення воєнного стану на території України, з метою дотримання принципів рівності усіх учасників судового процесу та змагальності сторін, суд вважає за доцільне задовольнити заяву представника відповідача про участь останнього в підготовчому судовому засіданні, призначеному на 21.10.2026 та у всіх подальших судових засіданнях, у справі № 910/11490/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів, що сприятиме виконанню завдань господарського судочинства.

Керуючись статтями 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВТ ГРЕЙН" строк на подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВТ ГРЕЙН", про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

3. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВТ ГРЕЙН", у призначеному на 21.10.2026 о 10:00 год підготовчому судовому засіданні та у всіх подальших судових засіданнях, у справі № 910/114590/26 в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме представник відповідача - Рівний Євгеній Олександрович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику відповідача необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Роз`яснити представнику відповідача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Довести до відома сторін, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Господарського суду міста Києва та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 8.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Трофименко