Постановление суда № 140747193, 19.10.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 24/200/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.10.2026 Справа № 908/3884/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, при секретареві судового засідання Коваль А.К., розглянувши матеріали справи

за позовом Квартирно експлуатаційний відділ міста Запоріжжя ( Україна, 69063, Запорізька область , місто Запоріжжя, вулиця Земського лікаря Лукашевича, будинок 4 , ЄДРПОУ 07809992).

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю « Сейм Білд ХХІ» ( Україна, 04053, місто Київ , вулиця Січових Стрільців , будинок 37/41, ЄДРПОУ 45349172)

про стягнення суми.

за участю представників:

від позивача: Вєнцев І.А. довіреність № 2231 від 19.12.2025 року.

від відповідача: Габуєв Г.Ю. адвокат, ордер АР № 1286424 від 30.12.2025 року.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/3884/25.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 27.04.2026 у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

У зв`язку з призначенням судової експертизи провадження у справі було зупинено.

08.09.2026 до Господарського суду Запорізької області надійшов лист Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 07.08.2026, відповідно до якого ухвала Господарського суду Запорізької області від 27.04.2026 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у господарській справі № 908/3884/25 залишається без виконання у зв`язку з невиконанням клопотання експерта щодо оплати вартості експертизи.

З огляду на надісланий лист до Господарського суду Запорізької області та повідомлення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про залишення ухвали суду від 27.04.2026 про призначення судової будівельно-технічної експертизи без виконання, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Ухвалою від 14.09.2026 поновлено провадження у справі та підготовче засідання призначено на 28.09.2026 об 11 год. 45 хв.

28.09.2026 представники сторін з`явились в судовому засіданні. Представник позивача оголосив клопотання про допит свідків. Заслухавши сторін, суд вирішив відкласти підготовче засідання та зобов`язати позивача забезпечити оформлені належним чином пояснення посадової особи щодо обставин, які стосуються підписання документів та участі представників сторін.

Ухвалою від 28.09.2026 відкладено підготовче засідання на 19.10.2026 о 14 год. 40 хв.

19.10.2026 представники сторін з`явились в судовому засіданні. Сторонами оголошено,що всі докази подані. Судом за згодою сторін вирішено закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п. 3.ч. 2 ст. 185 ГПК України).

За таких обставин, проаналізувавши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, в порядку ст. 185 ГПК України .

Керуючись ст. ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження.

2.Розгляд справи по суті призначити на 09.11.2026 о 10 год.30 хв.

Ухвала Господарського суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення.

Суддя Т.А. Азізбекян