Постановление суда № 140747021, 20.10.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

20 жовтня 2026 р.м. ЖитомирСправа № 906/1086/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кравець С.Г.,

розглядаючи справу за позовом: Фізичної особи-підприємця Орловського Олександра

Валерійовича

до: Фізичної особи-підприємця Чижа Євгена Ігоровича

про стягнення 829 387,55грн штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Орловський Олександр Валерійович звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Чижа Євгена Ігоровича про повернення попередньої оплати в сумі 222 307,83грн та стягнення штрафних санкцій в сумі 1 486 517,69грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не надав послуги з комп`ютерного програмування за договором №202208Р03 від 03.08.2022 в редакції додаткової угоди №1 від 18.08.2022.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 17.09.2025 у справі №906/1086/23, залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.02.2026, позов задоволено частково. Стягнуто з ФОП Чижа Є.І. на користь ФОП Орловського О.В. 829 387,55грн штрафу та 12 440,82грн судового збору. У позові в частині стягнення 222 307,83грн попередньої оплати та 657 130,14грн штрафу відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 01.10.2026 у справі №906/1086/23 касаційну скаргу ФОП Чижа Є.І. задоволено. Рішення Господарського суду Житомирської області від 17.09.2025 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.02.2026 у справі № 906/1086/23 скасовано в частині стягнення з відповідача 829 387,55грн штрафу та 12 440,82грн судового збору. Справу №906/1086/23 в цій частині передано на новий розгляд до Господарського суду Житомирської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2026 здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи, справу №906/1086/23 у скасованій частині передано для розгляду судді Кравець С.Г.

Ухвалою суду від 19.10.2026 справу №906/1086/23 прийнято до свого провадження за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 04.11.2026.

19.10.2026 через систему "Електронний суд" від представника ФОП Орловського Олександра Валерійовича надійшла заява від 19.10.2026 про участь представника позивача у судовому засіданні 04.11.2026 о 14:10 та у всіх наступних судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Разом із тим, відповідно до наказу голови Господарського суду Житомирської області від 19.10.2026 №390-В/тим, суддя Кравець С.Г. у період із 03.11.2026 до 06.11.2026 включно перебуватиме у відпустці.

З огляду на викладене, судове засідання, призначене на 04.11.2026, підлягає перенесенню на іншу дату.

Розглянувши заяву представника позивача та враховуючи положення статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення та забезпечення участі представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а також у всіх наступних судових засіданнях у цій справі, з урахуванням дати та часу судового засідання, визначеної у резолютивній частині цієї ухвали.

Керуючись статтями 234-235 ГПК України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 09 листопада 2026 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731, про що повідомити сторони.

2. Задовольнити заяву представника Фізичної особи-підприємця Орловського Олександра Валерійовича від 19.10.2026 про участь у судовому засіданні "09" листопада 2026 р. о 12:00 та у всіх наступних судових засіданнях у справі №906/1086/23 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

2.1. Попередити представника позивача, що:

- ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 ГПК України);

- використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч.11 ст.197 ГПК України);

- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання - 20.10.2026 та оскарженню не підлягає.

СуддяКравець С.Г.

Направити:

1 - позивачу - у електронний кабінет,

2 - відповідачу - у електронний кабінет.