Постановление суда № 140746992, 20.10.2026, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

20.10.2026р. Справа № 905/169/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

при секретарі судового засідання Дмитренко Е.В., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), від імені якого діє адвокат Сакун Віталій Анатолійович (ордер серії АН №2025591 від 18.07.2026)

з грошовими вимогами до боржника в розмірі 92365,93 грн. (вх.№ 4858/26 від 14.09.2026),

у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАСНОЛИМАНСЬКЕ" (код ЄДРПОУ 32281519)

розпорядник майна - арбітражний керуючий Гальченко Євген Анатолійович (свідоцтво №176 від 12.02.13), -

учасники справи не з`явилися, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Донецької області на стадії розпорядження майном знаходиться справа №905/169/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю КРАСНОЛИМАНСЬКЕ, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Гальченка Євгена Анатолійовича.

14.09.2026, тбто з порушенням визначеного частиною 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Сакун Віталій Анатолійович, в системі "Електронний суд" подано заяву про грошові вимоги до боржника, з додатками (вх.№ 4858/26).

Після усунення виявлених недоліків заяви, ухвалою від 28.09.2026 суд прийняв та призначив до розгляду заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника в розмірі 92365,93 грн. на 20.10.2026, визнав явку представників сторін не обов`язковою, встановив боржнику та розпоряднику майна боржника строк до 12.10.2026 для надання суду заяв по суті та документів, вирішив інші процедурні питання.

Про хід справи розпорядник майна, боржник, заявник та кредитори/їх представники повідомлені шляхом доставки процесуальних документів суду у їх зареєстровані електронні кабінети в системі "Електронний суд" та шляхом публікації на офіційному сайті Господарського суду Донецької області веб-порталу Судова влада України відповідного оголошення, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Крім того всі процесуальні документи розміщені в Єдиному державному реєстрі судових рішень, що у силу статей 2, 4 Закону "Про доступ до судових рішень" свідчить про наявність додаткової можливості у сторін ознайомитись із судовими рішеннями у даній справі.

В розумінні статей 6, 120, 122, 245 Господарського процесуального кодексу України, учасники даної справи вважаються повідомленими про розгляд справи належним чином.

01.10.2026 ТОВ "КРАСНОЛИМАНСЬКЕ" подано відзив на заяву, з додатками (вх.№5371/16), в якому вказує, що визнає заявлені вимоги про компенсацію втрати частини доходів в сумі 92.356,93 грн.

Розпорядник майна боржника-арбітражний керуючий Гальченко Є.А. не подав до суду повідомлення про результати розгляду заяви про грошові вимоги до боржника, про причини та/або намір вчинити відповідні дії не повідомив.

У судовому засіданні 20.10.2026 заявник, боржник, визнані кредитори та розпорядник майна участь не приймали, про розгляд справи без їх участі не заявляли.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України.

Відповідно до частини 1 статті 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Слід звернути увагу заявника - ОСОБА_1 на приписи частини 4 статті 202 ГПК України, згідно з якими у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

За приписами пункту 4 частини 1 статті 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у підготовче засідання чи у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Аналіз змісту наведених норм процесуального закону свідчить, що обов`язковими умовами для застосування передбачених частиною четвертою статті 202, пункту 4 частини першої статті 226 ГПК України процесуальних наслідків неявки позивача (заявника кредиторських вимог) у судове засідання є одночасно його належне повідомлення про час і місце судового засідання та відсутність заяви позивача (заявника кредиторських вимог) про розгляд справи за його відсутності.

При цьому, застосування судом цих вимог процесуального законодавства не стоїть у залежності від визнання явки сторін в судове засідання обов`язковою.

Враховуючи, що розгляд цієї справи здійснюється у судових засіданнях (не в письмовому провадженні), за відсутності клопотань учасників справи, зокрема заявника кредиторських вимог до боржника, щодо проведення судового засідання без участі їх представників, не подання розпорядником майна боржника відзиву/повідомлення про результати розгляду заявлених вимог, а також беручи до уваги запровадження особливого режиму роботи Господарського суду Донецької області в умовах воєнного стану, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду заяви ОСОБА_1 про грошові вимоги до боржника для забезпечення всім учасникам судового процесу належних умов в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та Кодексом України з процедур банкрутства.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал (ч.2 ст. 232 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ОСОБА_1 про грошові вимоги до боржника на 03.11.2026 на 11:50 год. (зал.№ 318)

2. Визнати явку представників сторін не обов`язковою.

3. Роз`яснити заявнику, що у разі відсутності в нього чи його представника наміру брати участь в судовому засіданні, він зобов`язаний подати до суду заяву про розгляд справи без його участі в порядку частини 3 статті 196 ГПК України. У разі неподання такої заяви та неявки заявника чи його представника в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає заяву про грошові вимоги до боржника без розгляду на підставі частини 4 статті 202 та пункту 4 частини 1 статті 226 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи, що участь у судовому засіданні можлива для них виключно в режимі відеоконференції (у порядку статті 197 ГПК України) та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

У разі виникнення обставин, зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.

5. Рекомендувати сторонам подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 ГПК України.

6. Встановити сторонам строк для подачі суду всіх заяв по суті, пояснень, доказів тощо - не пізніше ніж за п`ять днів до дати судового засідання, з доказами направлення їх копій іншим учасникам справи з дотриманням вимог ч. 5-7 ст. 42 ГПК України.

7. Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 20.10.2026 та оскарженню не підлягає.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя Н.В. Величко