Постановление суда № 140746877, 19.10.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

19.10.2026м. ДніпроСправа № 904/5552/26

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олсідз Автотранс", с. Визирка Одеської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроагроальянс", смт. Роздори Дніпропетровської області

про стягнення 1 223 921,75грн

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: Корсунський, Д.Ю., заступник директора

С У Т Ь С П О Р У :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Олсідз Автотранс" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроагроальянс" заборгованість у розмірі 1 223 921,75грн, з яких:

- основний борг у розмірі 901 229,90грн;

- пеня у розмірі 108 946,97грн;

- штраф у розмірі 180 245,98грн;

- 3 % річних у розмірі 10 815,68грн;

- інфляційні втрати у розмірі 22 683,22грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов генерального договору №4207263 на послуги з автоперевезення від 25.09.2025 в частині повної та своєчасної оплати за надані послуги.

У відзиві на позовну заяву відповідач зазначив, що визнає свою заборгованість перед позивачем за основним зобов`язанням по договору від 25.09.2025 №4207263 у сумі 507 229,90грн. Просить відмовити в задоволені позовних вимог в частині стягнення основного боргу в сумі 394 000,00грн, а також нарахованих на цю суму 3% річних, 20% штрафу та суму інфляції.

У відповіді на відзив на позовну заяву позивач зазначив, що належних правових підстав для визнання суми заборгованості лише у розмірі 507 229,90 гривень у позивача відсутні.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.2026 справу №904/5552/26 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою суду від 29.09.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 19.10.2026.

Позивач у підготовче засідання не з`явився, явку повноважного представника не забезпечив, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Ухвалу суду від 29.09.2026 в електронному вигляді доставлено до електронного кабінету відповідача 29.09.2026, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (а.с. 80).

19 жовтня 2026 року о 09:48год по місту Дніпру була оголошена повітряна тривога, яка тривала до 12:00год. Враховуючи високий рівень небезпеки, ймовірність масових обстрілів та ракетної атаки, з метою убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема, учасників справи та працівників суду, судове засідання, призначене на 11:20год 19.10.2026 не відбулось.

14 жовтня 2026 року від відповідача до господарського суду надійшло клопотання про залучення ТОВ "Верхівцевський олійноекстракційний завод" до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача. Так, рішення у цій справі прямо впливає на права ТОВ "Верхівцевський олійноекстракційний завод", а саме визнання ним оплати в сумі 394 000,00грн в рахунок погашення боргу ТОВ "Дніпроагроальянс" перед ТОВ "Олсідз Автотранс" або визнання цієї оплати помилковою та такою, що повинна бути повернута.

Відповідно до частини другої статті 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (п. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України).

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Одним з елементів справедливого судового розгляду є принцип правової визначеності прав і обов`язків сторін спору та неможливість безпідставного поновлення пропущеного процесуального строку для оскарження рішення суду, що набрало законної сили, лише з метою його скасування на шкоду інтересам іншого учасника процесу.

Із практики Європейського Суду з прав людини випливає, що судовий розгляд визнається справедливим за умови забезпечення рівного процесуального становища сторін, що беруть участь у спорі. Вимагається, щоб кожній із сторін була надана розумна можливість представляти свою справу у такий спосіб, що не ставить її в суттєво менш сприятливе становище.

З огляду на викладене та предмет позову, враховуючи норми ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Верхівцевський олійноекстракційний завод" до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Частиною другою статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч.. 7 ст.. 183 ГПК України).

При здійсненні судочинства суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини, як джерело права (ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"). Відповідно до ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до п. 10 частини третьої ст. 2 ГПК України одним з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

З огляду на необхідність надання учасникам справи можливості належним чином реалізувати свої процесуальні права для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на 23.11.2026.

Враховуючи, що право на участь в розгляді справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за можливе здійснити участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

Відповідно до частини другої статті 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись статями 50, 177-185, 197, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Верхівцевський олійноекстракційний завод" (ідентифікаційний код 36933660; вул. Нова, буд. 50-А, м. Верхівцеве, Кам`янський р-н, Дніпропетровська обл., 51660).

2. Відкласти підготовче засідання у справі на 23 листопада 2026 року об 11:30год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-107 за адресою: вул. Володимира Винниченка, 1, м. Дніпро, 49505, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/).

Позивачу:

- направити на адресу третьої особи позовну заяву з додатками, надати до суду докази направлення.

Третій особі:

- надати до суду письмові пояснення на позовну заяву, всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду);

- надіслати позивачу копію пояснень та доданих до них документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання).

3. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Олсідз Автотранс", в судовому засіданні по справі №904/5552/26, що призначене на 23.11.2026 об 11:30год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу ВКЗ.

Роз`яснити учаснику відеоконференції, адвокату Прожейко Катерині Сергіївні, що для участі в судовому засіданні необхідно:

зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

Повідомити, що учасники справи мають право подати до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 ГПК України.

Попередити сторін, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: https://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/gromadyanam/csz/ або безпосередньо в суді за заявою повноважного представника сторони у справі.

Ухвала набирає законної сили 19.10.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повна ухвала складена 20.10.2026.

СуддяН.М. Євстигнеєва