Постановление суда № 140746866, 19.10.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

19.10.2026м. ДніпроСправа № 904/3112/26

За позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк", м. Київ

до ОСОБА_1 , с. Іверське Дніпропетровської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фермерське господарство "Сімагроплюс", с. Іверське Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості за кредитним договором №42415521-КД-5 від 14.11.2024 у розмірі 2 112 104,75грн

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Руденко Р.В., адвокат, ордер серії СА №1169404 від 11.08.2026 (в режимі відеоконференції )

Від відповідача: Башкєєва А.О., адвокат, ордер серії № АЕ №1517626 від 19.10.2026

Від третьої особи: не з`явився

С У Т Ь С П О Р У :

Акціонерне товариство Комерційний Банк "Приватбанк" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №42415521-КД-5 від 14.11.2024 у загальному розмірі 2 112 104,75грн, з яких: - 1 999 944,29грн заборгованості за тілом кредиту; - 112 160,46грн заборгованості за процентами та судові витрати.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що між Акціонерним товариством Комерційний Банк "Приватбанк" та Фермерським господарством "Сімагроплюс" укладено кредитний договір №42415521-КД-5 від 14.11.2024, відповідно до умов якого позичальнику надано кредит у вигляді відновлюваної кредитної лінії з лімітом 2 000 000,00грн на поповнення обігових коштів. Кінцевий термін повернення кредиту 01.04.2026 включно. Відновлювана кредитна лінія надається Банком для здійснення позичальником платежів, пов`язаних з його господарською діяльністю, шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника з подальшим перерахуванням на адресу одержувачів (п.1.1. кредитного договору). Кредитні кошти у розмірі 2 000 000,00грн перераховані Банком на поточний рахунок позичальника № НОМЕР_1 , що підтверджується випискою по рахунку № НОМЕР_2 та платіжними інструкціями №DNVD0B0XDN від 10.12.2024 на суму 400 000,00грн та №PROM4B7DDA від 24.01.2025 на суму 1 600 000,00грн.

14.11.2024 між позивачем та ОСОБА_1 укладено договір поруки №42415521-ДП-5/1, предметом якого є надання поруки за виконання зобов`язань позичальника, які випливають з кредитного договору №42415521-КД-5 від 14.11.2024 укладений між кредитором та позичальником, а також усі додаткові договори, угоди, додатки, зміни та доповнення до нього, в тому числі щодо суми зобов`язань, строків їх виконання, розміру процентів, комісійних винагород та інших умов, які є чинними на момент укладання цього договору або можуть бути укладені після його укладання. Відповідно до умов цього договору поручитель безумовно, безвідклично та безоплатно зобов`язується перед кредитором відповідати солідарно з позичальником за виконання в повному обсязі зобов`язання, у тому числі того, що виникне у майбутньому відповідно до умов кредитного договору (п. 1.1 договору поруки).

Відповідно до п. 1.2. договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язання в тому ж розмірі, що і позичальник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

Натомість позичальник (Фермерське господарство "Сімагроплюс") порушив зобов`язання за кредитним договором, в кінцевий термін повернення кредиту 01.04.2026 кредитні кошти в розмірі та строки встановлені Графіком платежів не повернув. Вимога-повідомлення про наявність простроченої заборгованості від 06.04.2026 залишена відповідачем та третьою особою без задоволення.

Наведене і стало причиною звернення з позовом до суду.

Третя особо надала до суду відзив на позовну заяву. Фермерське господарство "Сімагроплюс" зазначає, що за кредитним договором №42415521-КД-5 від 14.11.2024 утворилась заборгованість, однак не в тому розмірі, який зазначено позивачем. З наданих виписок по банківському рахунку неможливо зробити висновок, що заборгованість господарства складає саме 2 112 104,75грн, це вбачається тільки з наданого банком розрахунку. Також третя особа зазначає, що затримка по погашенню боргу відбулась з поважної причини.

Відповідач надав до суду відзив на позовну заяву та зазначає, що наданий позивачем розрахунок заборгованості є арифметично некоректним, не відображає реального стану взаєморозрахунків. Оскільки поручитель несе солідарну відповідальність з боржником виключно в межах дійсного та правомірно нарахованого боргу, неправильне визначення суми заборгованості за основним зобов`язанням безпосередньо порушує права та майнові інтереси поручителя. ОСОБА_1 повністю підтримує доводи ФГ "Сімагроплюс" щодо невідповідності та безпідставності здійсненого позивачем нарахування суми боргу. З огляду на акцесорний характер поруки, вимоги до поручителя не можуть задовольнятися на підставі помилкового або завищеного розрахунку кредитора.

Також відповідач звернув увагу на те, що у договорі поруки та у позовній заяві зазначена адреса поручителя ( ОСОБА_1 ): АДРЕСА_1 , в той час як дійсною адресою є: АДРЕСА_1 . Отже відправлені на поштову адресу вимоги від банка могли не отримуватись поручителем у зв`язку з невірною адресою.

У відповіді на відзив позивач не погоджується із запереченнями відповідача.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.05.2026 справу №904/3112/26 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою суду від 02.06.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Фермерське господарство "Сімагроплюс", призначено підготовче засідання на 25.06.2026.

Ухвалою суду від 25.06.2026 продовжено строк підготовчого провадження по справі №904/3112/26 на тридцять днів до 31 серпня 2026 року, відкладено підготовче засідання у справі на 18.08.2026.

У підготовчому засіданні 18.08.2026 судом оголошено перерву до 31.08.2026.

27 серпня 2026 року від позивача до господарського суду надійшло клопотання, яким просить:

долучити до матеріалів справи №904/3112/26 актуальний розрахунок заборгованості та банківську виписку за кредитним рахунком. Провадження в частині стягнення заборгованості за процентами у розмірі 22 000,00грн, закрити;

стягнути з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №42415521-КД-5 від 14.11.2024 у загальному розмірі 2 112 104,75грн, з яких: заборгованість за кредитом - 1 999 944,29грн, заборгованість за процентами - 90 160,46грн.

Ухвалою суду від 31.08.2026 прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" про зменшення розміру позовних вимог, яка надійшла до суду 27.08.2026 (вх. №42055/26), закрито підготовче провадження у справі №904/3112/26, призначено справу до судового розгляду по суті у судове засідання 21.09.2026.

З 21.09.2026 оголошено перерву до 19.10.2026.

Третя особа у судове засідання не з`явилася, явку повноважного представника не забезпечила, про день, час, місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

За змістом частини другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Для постановлення ухвал, що оформлюються окремим документом, суд оголошує перерву. Ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання (ч. 4, 5 ст. 233 ГПК України).

У судовому засіданні 19.10.2026 судом оголошено перерву до 16.11.2026.

Згідно частини третьої статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи, що право на участь в розгляді справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за можливе здійснити участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

Відповідно до частини другої статті 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись статями 197, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Повідомити третю особу - Фермерське господарство "Сімагроплюс", про те, що наступне судове засідання у справі відбудеться 16 листопада 2026 року о 15:00год в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-107 за адресою: вул. Володимира Винниченка, 1, м. Дніпро, 49505, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/).

2. Забезпечити участь представника Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк", в судовому засіданні по справі №904/3112/26, що призначене на 16.11.2026 о 15:00год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу ВКЗ.

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні необхідно:

зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

Попередити сторін, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Повідомити, що учасники справи мають право подати до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 ГПК України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: https://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/gromadyanam/csz/ або безпосередньо в суді за заявою повноважного представника сторони у справі.

Ухвала набирає законної сили 19.10.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повна ухвала складена 20.10.2026.

СуддяН.М. Євстигнеєва