Постановление суда № 140746760, 19.10.2026, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"19" жовтня 2026 р. Cправа № 902/900/26

Суддя Господарського суду Вінницької області Тварковський А.А., розглянувши матеріали

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

до: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

до: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 )

про визнання 100% частки у статутному капіталі товариства об`єктом спільної сумісної власності подружжя, визнання недійсними договорів купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства, скасування реєстраційних дій та поновлення в ЄДРЮОФОПГФ відомостей про склад учасників товариства,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 із позовними вимогами про:

- визнання 100 % частки ОСОБА_2 у статутному капіталі ТОВ "ШугарИнжиниринг" (ЄДРПОУ 39606189), набуту під час шлюбу, об`єктом спільної сумісної власності подружжя;

- визнання недійсним договору (правочину) купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "ШугарИнжиниринг" (код ЄДРПОУ 39606189), укладеного 30.01.2026 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 щодо передачі 50 % статутного капіталу товариства;

- визнання недійсним договору (правочину) купівлі - продажу частки у статутному капіталі ТОВ "ШугаИнжиниринг" (код ЄДРПОУ 39606189), укладеного 30.01.2026 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо передачі 25 % статутного капіталу товариства;

- визнання недійсним договору (правочину) купівлі продажу частини частки у статутному капіталі ТОВ "ШугарИнжиниринг" (код ЄДРПОУ 39606189), укладеного 05.02.2026 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 щодо передачі 25 % статутного капіталу товариства;

- скасування державних реєстраційних дій, проведених на підставі вказаних правочинів щодо зміни складу учасників ТОВ "ШугарИнжиниринг";

- поновлення в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб відомостей про склад учасників ТОВ "ШугарИнжиниринг", який існував до проведення спірних реєстраційних дій.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2026 за вказаним позовом присвоєно єдиний унікальний номер справи № 902/900/26 та зазначену справу розподілено судді Тварковському А.А.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 13.07.2026 відмовлено у відкритті провадження у справі №902/900/26 за вказаним позовом.

Відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.09.2026 ухвалу Господарського суду Вінницької області від 13.07.2026 у справі №902/900/26 скасовано. Справу №902/900/26 направлено для вирішення питання щодо прийняття позовної заяви до розгляду до Господарського суду Вінницької області.

Розглянувши матеріали позовної заяви вих. №б/н від 03.07.2026 (вх. №994/26 від 07.07.2026), суд дійшов висновку, що вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

За приписами абз. 1 ч. 1 ст. 174, абз. 1 ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відтак на стадії прийняття позовної заяви до розгляду суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

Законодавством, яке регулює порядок та розмір сплати судового збору за подання позовних заяв до господарського суду є Закон України "Про судовий збір".

Згідно із ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 ЗУ "Про Державний бюджет України на 2026 рік" прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2026 року становить 3328 грн.

За приписами п.п. 2.1, 2.2 ч. 2 ст. 4 Закону за подання до господарського суду позовних заяв майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позовних заяв немайнового характеру - 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Згідно із ч.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Зі змісту позовної заяви слідує, що позивачем при зверненні до суду заявлено 6 вимог немайнового характеру, однак вимогу про скасування реєстраційних дій не конкретизовано (які саме реєстраційні дії позивач просить скасувати, їх кількість).

Отже, виходячи з викладеного вище, позивач при зверненні з даною заявою до суду, у разі якщо заявлено до скасування одну реєстраційну дію, повинен був сплачувати судовий збір в сумі 19968 грн (3328 грн х 6 = 19968 грн). Водночас позивачем надано докази сплати судового збору за подання позовної заяви в сумі 3328 грн, тобто недоплаченим є судовий збір у сумі 16640 грн. У разі, якщо реєстраційних дій декілька, за кожною реєстраційною дією підлягає сплата судового збору в розмірі 3328 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 175 ГПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Позивачем заявлено позовні вимоги про визнання недійсними трьох договорів купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "ШугаИнжиниринг", однак таких договорів, як і клопотання про їх витребування (у разі відсутності договорів у позивача), до позовної заяви не додано.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява, з-поміж іншого, повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У вступній частині позовної заяви відповідачем 3 визначено ОСОБА_4 , однак всупереч п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України реєстраційного номера облікової картки платника податків не зазначено, що не надає можливості ідентифікувати вказану особу.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, шляхом надання: 1) доказів сплати судового збору в розмірі 16640 грн (у разі, якщо реєстраційних дій декілька, за кожною реєстраційною дією підлягає сплата судового збору в розмірі 3328 грн); 2) заявлених до визнання недійсними договорів купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "ШугаИнжиниринг" (копії, оригіналу або засвідченого витягу) або клопотання про їх витребування (у разі відсутності договорів у позивача); 3) реєстраційного номера облікової картки платника податків ОСОБА_4 .

Суд звертає увагу позивача на те, що за умовами ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 вих. №б/н від 03.07.2026 (вх. №994/26 від 07.07.2026) до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання 100% частки у статутному капіталі товариства об`єктом спільної сумісної власності подружжя, визнання недійсними договорів купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства, скасування реєстраційних дій та поновлення в ЄДРЮОФОПГФ відомостей про склад учасників товариства у справі № 902/900/26 залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом семи днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню не підлягає.

5. Примірник ухвали надіслати позивачці рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 19.10.2026.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .