Решение № 140743780, 20.10.2026, Старовижівський районний суд Волинської області

Дата принятия
20.10.2026
Номер дела
168/785/26
Номер документа
140743780
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 168/785/26

Провадження № 2/168/536/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2026 року сел. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Малюти А.В.,

за участю: секретаря с/з - Сулеви Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Стара Вижівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дубечненської сільської ради Ковельського району Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,

учасники справи не з`явилися,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції сторін

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . За життя вона склала заповіт від 04 квітня 2016 року, яким усе своє майно заповіла позивачу. Спадкоємець своєчасно прийняв спадщину, звернувшись у встановлений законом строк із заявою до нотаріуса. Проте приватний нотаріус Ковельського районного нотаріального округу Бабич Н. Г. постановою від 07 вересня 2017 року відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину. Оскільки за спадкодавицею не було зареєстроване право власності на житловий будинок. Тому просив суд визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом.

Відповідач відзиву на позов не подав.

Заяви (клопотання) учасників справи

Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Судові витрати залишив за собою.

Представник відповідача Дубечненської сільської ради в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про визнання позову та розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечив.

Інші процесуальні дії у справі

Ухвалою від 29 вересня 2026 року суд відкрив провадження у справі. Постановив розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Запропонував відповідачеві надати відзив на позовну заяву. В порядку підготовчого провадження витребував від приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Бабич Н.Г. спадкову справу (належним чином завірені копії документів), заведену після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач подав до суду заяву про визнання позовних вимог. Дана обставина, в силу вимог статті 206 ЦПК України, є підставою для задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до частин 3, 4 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 2 статті 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фактичні обставини, встановлені Судом

Суд, дослідивши матеріали справи та всебічно оцінивши надані докази, встановив такі фактичні обставини:

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

04 квітня 2016 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений виконавчим комітетом Дубечненської сільської ради (зареєстрований у реєстрі за № 29), яким усе своє майно заповіла ОСОБА_1 . Заповіт є чинним, не змінювався та не скасовувався.

ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем, який у передбачений статтею 1270 ЦК України шестимісячний строк подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

16 серпня 2017 року приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Бабич Н.Г. заведено спадкову справу № 59-2017 після смерті ОСОБА_2 . Постановою від 07 вересня 2017 № 254/02-31 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю державної реєстрації права власності за спадкодавцем та відсутністю правовстановлюючого документа.

Згідно з випискою з погосподарської книги № Р-1 за 20242031 роки Дубечненської сільської ради (особовий рахунок № НОМЕР_2 ) домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , значиться за ОСОБА_2 .

Доказів про існування інших спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині, судом не встановлено.

Позивачем виготовлено Технічний паспорт на об`єкт нерухомого майна в АДРЕСА_1 . Вартість нерухомого майна становить 198 006,00 грн.

Оцінка Суду

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з пунктом 3.1 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року, вказано, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту у спосіб, передбачений статтею 392 ЦК України.

Відповідно до статі 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно зі статтями 1216 та 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Частинами першою та другою статті 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно з частиною першою статті 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до частини першої статті 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом, зокрема, можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Згідно з частиною першою статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до частини другої статті 1269 ЦК України, заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до частини першої статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Отже, із урахуванням зазначених вище вимог, суд вважає, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_2 . Позивач прийняв спадщину шляхом подачі заяви нотаріусу про прийняття спадщини. Інших спадкоємців немає. У зв`язку із подання цієї заяви нотаріальною контрою відповідно до законодавства України було заведено спадкову справу. Однак свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами не було видано в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно у спадкодавиці.

Суд, давши мотивовану оцінку кожному аргументу, наведеному представником позивачки в позовній заяві, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, дійшов висновку про задоволення позовних вимог повністю.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи клопотання позивача, витрати по сплаті судового збору слід залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 392, 1216, 1218, 1223, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 81, 89, 200, 206, 259, 263-265 ЦК України,

суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Дубечненської сільської ради Ковельського району Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом -задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, які знаходяться в АДРЕСА_1 , що залишилися після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати по сплаті судового збору залишити за позивачемю ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення ухвалене і надруковане в нарадчій кімнаті 20 жовтня 2026 року в єдиному екземплярі.

Найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України № НОМЕР_3 , виданий органом 0725 від 12 лютого 2020 року, РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2

Відповідач: Дубечненська сільська рада Ковельського району Волинської області, ЄДРПОУ: 04332940, адреса місцезнаходження: 44412, Волинська область, Ковельський район, с. Дубечне, вул.Незалежності,20

Суддя А.В.Малюта

Часті запитання

Який тип судового документу № 140743780 ?

Документ № 140743780 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 140743780 ?

Дата ухвалення - 20.10.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 140743780 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 140743780 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 140743780, Старовижівський районний суд Волинської області

Судебное решение № 140743780, Старовижівський районний суд Волинської області было принято 20.10.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.

Судебное решение № 140743780 относится к делу № 168/785/26

то решение относится к делу № 168/785/26. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 140743779
Следующий документ : 140743781