Постановление суда № 140743358, 20.10.2026, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/7102/26

2-а/405/71/26

УХВАЛА

про відкриття провадження

"20" жовтня 2026 р. суддя Подільського районного суду міста Кропивницького Волоткевич А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, комунального підприємства «Транспортна інфраструктура міста» Дніпровської міської ради, 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: товариство з обмеженою відповідальністю «Платіжна установа «Фенікс» про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідачів, в якому просить суд:

1.Витребувати у Відповідача-1 матеріали справи про адміністративне правопорушення за постановою серії ІД № 01720433 від 06.10.2026, акта тимчасового затримання ТЗ, вихідних фотоматеріалів та даних про повірку застосованого вимірювального засобу.

2.Визнати протиправними дії інспектора з паркування Гамана Станіслава Вікторовича щодо тимчасового затримання (евакуації) автомобіля Jeep Cherokee (д.н.з. НОМЕР_1 ).

3.Скасувати постанову інспектора з паркування серії ІД № 01720433 від 06.10.2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП, а справу закрити за відсутністю складу правопорушення (п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП).

4.Стягнути з Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради (або відповідного бюджету) на користь ОСОБА_1 сплачений адміністративний штраф у розмірі 354,17 грн.

5.Стягнути з Комунального підприємства «Транспортна інфраструктура міста» Дніпровської міської ради (код ЄДРПОУ 23357437) на користь ОСОБА_1 безпідставно стягнуті кошти за транспортування у розмірі 2 050,00 грн та за зберігання на спецмайданчику в розмірі 341,05 грн, а всього: 2 391,05 грн.

6.Звільнити мене від сплати судового збору за подання цього позову на підставі Рішення Другого сенату Конституційного Суду України від 09 вересня 2026 року № 10-р(II)/2026.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.160, 161 КАС України.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі з наданих до суду матеріалів не вбачається.

При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує критерії, передбачені ст.12, 257 КАС України, а також положення ст.268, 269, 286 КАС України, якими встановлено особливості розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ, а також предмет спору, а тому приходить до висновку, що вказана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до вимог ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи відповідність поданого клопотання нормам ст. 80 КАС України, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.12, 19, 20, 80, 257, 260-262, 268, 269, 286 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради (просп. Дмитра Яворницького, буд. 60, м. Дніпро, 49000), комунального підприємства «Транспортна інфраструктура міста» Дніпровської міської ради (вул. Січових Стрільців, буд. 4-А, м. Дніпро, 49000), 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: товариство з обмеженою відповідальністю «Платіжна установа «Фенікс» (пров. Новопечерський, буд. 5, м. Київ, 01042) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за правилами спрощеного позовного провадження .

Призначити розгляд справи на 26.10.2026 о 10:30 год в приміщенні Подільського районного суду міста Кропивницького, зала судового засідання - каб. № 507.

Витребувати у Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради матеріали справи про адміністративне правопорушення за постановою серії ІД № 01720433 від 06.10.2026, акта тимчасового затримання ТЗ, вихідних фотоматеріалів та даних про повірку застосованого вимірювального засобу.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі має право подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст.162, 175 КАС України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів, відповідачем(ами) повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст.159 КАС України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://ln.kr.court.gov.ua/sud1111/.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького А. В. Волоткевич