Постановление суда № 140743271, 20.10.2026, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 391/860/26

Провадження № 2/391/707/26

У Х В А Л А

про відкриття провадження

20.10.2026 р.селище КомпаніївкаСуддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Козюменська Валерія В`ячеславівна, розглянувши в порядку відкриття провадження в цивільній справі позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Компаніївському районному суду Кіровоградської області.

Позовна заява подана та оформлена з додержанням вимог ст. ст. 175-177, 187 Цивільного процесуального кодексу України.

Обставин, що виключають можливість відкриття провадження в справі, не встановлено.

Відповідно до ч.ч. 2-6 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Згідно п.1,4 ч.4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду: малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Як встановлено п.1 ч.6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, свідчать про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України дана справа не віднесена до категорії справ, розгляд яких повинен здійснюватись виключно за правилами загального позовного провадження, тому, враховуючи приписи ст. ст. 19, 274 ЦПК України, суд дійшов висновку, що розгляд справи належить здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Від позивача разом з позовною заявою, з метою з`ясування обставин справи, надійшло клопотання про витребування доказів в АТ «Універсал Банк», оскільки позивач самостійно отримати такі докази не має можливості, так як вказані докази - є банківською таємницею.

Згідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Клопотання про витребування доказів долучено до позовної заяви, з дотриманням строків визначених ч. 2 ст. 83 ЦПК України. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України), тому з метою справедливого, неупередженого розгляду даної справи та з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає частковому задоволенню, оскільки як вбачається з матеріалів справи, платіжною карткою отримувача була: НОМЕР_3, номер телефону: НОМЕР_1 . Тому клопотання в частині витребування інформації щодо емітування іншої платіжної картки, щодо інших номерів телефонів, що знаходяться в анкетних даних відповідача, а також інформації щодо особи, якій належить зазначений картковий рахунок, якщо він не належить позичальнику, суд вважає необгрунтованим, тому таким, що не підлягає задоволенню, оскільки такі обставини не входять в предмет доказування під час розгляду цієї цивільної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.4,19,80-84,175,177, 187, 259-261, 274 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам по справі їх право звернутись до суду, в передбачений ч. 7 ст. 279 ЦПК України строк, з клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Клопотання позивача про витребування доказів від Банку-емітента АТ «Універсал Банк" - задовольнити частково.

Зобов`язати АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (ЄДРПОУ: 21133352, електронна адреса: contact@universalbank.com.ua) надати витребувану інформацію до суду, а саме:

- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) платіжну картку (платіжні картки) маска Карти: НОМЕР_3;

- чи були зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_3 за період від 30.08.2025 до 04.09.2025 в сумі 6200,00 грн.; емітент Карти - АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»; зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_3 за період від 31.08.2025 до 05.09.2025 в сумі 5000,00 грн.; емітент Карти - АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»;

- чи є/був номер телефону НОМЕР_4 фінансовим номером телефону за платіжною карткою (платіжними картками) маска Карти: НОМЕР_3 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ).

У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_3 за період від 30.08.2025 до 04.09.2025 в сумі 6200,00 грн.; емітент Карти - АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_3; за період від 31.08.2025 до 05.09.2025 в сумі 5000,00 грн., емітент Карти - АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»:

- надати інформацію у вигляді: первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Позичальника) повного номера рахунка (рахунків), що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) платіжну картку (платіжні картки) маска Карти: НОМЕР_3.

В задоволенні іншого відмовити.

Витребувані докази надіслати безпосередньо до Компаніївського районного суду Кіровоградської області.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі подати до Компаніївського районного суду Кіровоградської області відзив на позовну заяву, відповідні докази, на які посилаються при його обґрунтуванні проти наведених позивачем обставин та правових підстав позову, оформлений відповідно до положень ст. 178 ЦПК України. Зобов`язати відповідача одночасно направити копії відзиву та письмових доказів позивачу. Разом з відзивом подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу. Відповідачу в разі отримання відповіді позивача на відзив - протягом 5 днів від дня його отримання: подати до суду заперечення у порядку, передбаченомуст.180 ЦПК України, та додаткові докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення; одночасно направити копії заперечення та додаткових письмових доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу порядок та строки для виконання процесуальних дій: у разі отримання відзиву відповідача на позов протягом 5 днів з дня його отримання: подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому статтею 179 ЦПК України, та додаткові докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь; одночасно направити копії відповіді на відзив та додаткових письмових доказів відповідачу; разом з відповіддю на відзив подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) цієї відповіді і доданих до неї доказів відповідачу.

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копію ухвали про відкриття провадження направити особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://km.kr.court.gov.ua/sud1110/

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В.Козюменська