Постановление суда № 140743138, 19.10.2026, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

19.10.2026

ЄУН 211/3982/26

провадження №6/389/216/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2026 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді - Українського В.В.,

за участю: секретаря судового засідання - Туманової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернувся до суду із заявою, в якій просить змінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» ( далі ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС») у виконавчому провадженні №65987509 з примусового виконання виконавчого напису №36347, що видав приватний нотаріус Грисюк Олена Василівна, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника ТОВ «ФК «ПОЗИКА».

Заява обгрунтована наступним. ОСОБА_1 24.10.2020 уклав із первісним кредитором - ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» кредитний договір №157571548. У подальшому, внаслідок укладення договорів факторингу, 28.11.2018 №28/1118-01, з додатковими угодами, між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс», (реєстр прав вимоги №114 від 28.12.2020) та 05.08.2020 №05/0820-01, з додатковими угодами, між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» (реєстр прав вимоги №5 від 16.04.2021), до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» перейшло право вимоги ОСОБА_1 за кредитним договором №157571548 від 24.10.2020. 22.05.2021 приватний нотаріус Грисюк Олена Василівна видала виконавчий напис №36347 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором №157571548 від 24.10.2020 та плати за вчинення виконавчого напису. 06.07.2021 приватний виконавець Нордіо В.В. виніс постанову про відкриття виконавчого провадження №65987509 з примусового виконання виконавчого напису №36347 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором №157571548 від 24.10.2020та плати за вчинення виконавчого напису, наразі виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні. 16.10.2025 між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» укладено договір факторингу №161025-01-ОФ (реєстр боржників №2 від 16.10.2025), внаслідок чого до ТОВ «ФК «ПОЗИКА» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №157571548 від 24.10.2020.

Представник заявника та заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, їх неявка не є перешкодою для вирішення даної заяви в силу ч.3 ст.442 ЦПК України.

Судом встановлено і матеріалами справи підтверджується, що постановою приватного виконавця Виконавчого округу Донецької області Олійником О.В. 06.07.2021 відкрито виконавче провадження №65987509 по примусовому виконанню виконавчого напису приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни №36347 від 22.05.2021, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості в розмірі 38510,00 грн, виконавче провадження, за даними автоматизованої системи виконавчих проваджень, знаходиться на стадії примусового виконання.

На підставі договорів факторингу, з додатковими угодами, від 28.11.2018 №28/1118-01 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс», (реєстр прав вимоги №114 від 28.12.2020), 05.08.2020 №05/0820-01 між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» (реєстр прав вимоги №5 від 16.04.2021) 16.10.2025 №161025-01-ОФ між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» (реєстр боржників №2 від 16.10.2025), відбулася заміна кредитора і саме ТОВ «ФК «ПОЗИКА» наразі має статус нового кредитора/стягувача за кредитним договором №157571548 від 24.10.2020 позичальником в якому є ОСОБА_1 ..

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за даними Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, зареєстрований по АДРЕСА_1 (УСЗН Олександрійської РДА).

Відповідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно з положенням ч.1 та ч.2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником за заявою сторони (заінтересована особа), державного або приватного виконавця.

Тлумачення частини першої статті 512 ЦК України дає підстави для висновку, що відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: купівлі-продажу чи міни (частина третя статті 656 ЦК); дарування (частина друга статті 718 ЦК); факторингу (глава 73 ЦК).

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Наявність виконавчого напису про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору, тому зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.260, 261, 353, 442 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» на його правонаступника - ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ 39493634, юридична адреса: вул.Глибочицька,17-Б, м.Київ, Україна, 04052, НОМЕР_2 в АТ «СЕНС БАНК», МФО 300346) у виконавчому провадженні №65987509, щодо виконання виконавчого напису №36347 вчиненого 22.05.2021 приватним нотаріусом Києва-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» в розмірі 38510,00 грн.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Український В.В.