Постановление суда № 140742729, 19.10.2026, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/5056/26

Провадження 1-кп/216/870/26

УХВАЛА

іменем України

про призначення судового розгляду

19 жовтня 2026 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі судових засідань №8 приміщення суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12025041230002198 від 06.11.2025, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянки України, яка має вищу освіту, спеціаліста І категорії централізованої бухгалтерії відділу освіти виконкому Центрально-Міської районної у місті ради, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

До Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов затверджений обвинувальний акт та додані до нього документи по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №12025041230002198 від 06.11.2025, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 Кримінального кодексу України.

Прокурор просив призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачена та її захисник не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.

Клопотань про витребування речей чи документів, зміну запобіжного заходу, вчинення інших дій не надійшло.

При проведенні підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне даному суду і підстав для його закриття немає. Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України і підстав для його повернення прокурору також судом не встановлено.

На підставі наведеного суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження для розгляду в судове засідання.

Разом з цим, прокурором, який діє в інтересах держави в особі виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради та Криворізької районної військової адміністрації, пред`явлено цивільний позов до обвинуваченої про відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає загальним вимогам щодо форми і змісту встановленим ст.ст. 175, 177 ЦПК України, вона пред`явлена до початку судового розгляду, а тому її необхідно прийняти до розгляду у даному кримінальному провадженні.

Крім того, згідно з вимогами ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Відповідно до статті 19 Закону України «Про пробацію» права, обов`язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та цим Законом, тому складання досудової доповіді слід доручити Центрально-Міському районному відділу Філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Керуючись ст.ст. 314-316, 334 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12025041230002198 від 06.11.2025, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 Кримінального кодексу України, прийняти до провадження Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 годину 30 хвилин 12 листопада 2026 року.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та її захисника.

Прийняти до спільного розгляду цивільний позов прокурора, який діє в інтересах держави в особі виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради та Криворізької районної військової адміністрації, до обвинуваченої ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації в порядку визначеному законодавством, у строк до 12 листопада 2026 року, скласти досудову доповідь відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянки України, яка має вищу освіту, спеціаліста І категорії централізованої бухгалтерії відділу освіти виконкому Центрально-Міської районної у місті ради, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, номер мобільного телефону: НОМЕР_1 .

Роз`яснити обвинуваченій, що їй надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Зобов`язати представника персоналу органу пробації невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.

Копію ухвали надіслати начальнику органу пробації для виконання.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6