Решение № 140742638, 19.10.2026, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/4472/26

Провадження № 2/206/2539/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2026 м. Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Поштаренко О.В.,

за участю секретаря с/з Содоль М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Дніпрі, у порядку спрощеного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» - Кукса К.О. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії № LM669402772 від 17.12.2024 у розмірі 16 128,90 грн., яка складається з 5 898,30 грн. заборгованості за тілом кредиту та 10 230,60 грн. заборгованості за відсотками за користування кредитом, а також просить стягнути судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 2 662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 17.12.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Оптимальні Кредити» та ОСОБА_1 укладено договір кредитної лінії № LM669402772, згідно з яким відповідачці було надано кредит у розмірі 5 900,00 грн. Договір укладено в електронній формі шляхом заповнення заявки на сайті первісного кредитора та підписання одноразовим ідентифікатором HYXJ-7254. Первісний кредитор виконав свої зобов`язання щодо надання кредитних коштів, перерахувавши їх на платіжну картку відповідачки, що, за твердженням позивача, підтверджується платіжним дорученням та довідкою первісного кредитора.

04.06.2025 між ТОВ «Оптимальні Кредити» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено договір факторингу № ОК-ТП/38. На виконання цього договору сторонами підписано Реєстр прав вимоги № Б/Н від 04.06.2025, відповідно до якого ТОВ «Таліон Плюс» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № LM669402772 від 17.12.2024.

25.09.2025 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Юніт Капітал» укладено договір факторингу № 25/0925-01, за умовами якого позивач набув права грошової вимоги за переданими кредитними договорами, у тому числі щодо відповідачки.

На виконання договору факторингу № 25/0925-01 сторонами підписано Реєстр прав вимоги № 1 від 25.09.2025 та Акт прийому-передачі Реєстру прав вимоги № 1 від 25.09.2025, відповідно до яких до ТОВ «Юніт Капітал» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 .

Таким чином, ТОВ «Юніт Капітал» посилається на набуття статусу нового кредитора у зобов`язанні за договором кредитної лінії № LM669402772 від 17.12.2024.

На час звернення до суду відповідачка, належним чином не виконує свої зобов`язання, заборгованість за кредитним договором не погашає, чим порушує права ТОВ «Юніт Капітал».

Загальна облікована заборгованість відповідачки за кредитним договором, згідно з позовною заявою, становить 19 078,05 грн., з яких: 5 898,30 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 10 230,60 грн. - заборгованість за відсотками; 0,00 грн. - заборгованість за комісією; 2 949,15 грн. - штрафні санкції. Оскільки вимоги про стягнення штрафних санкцій позивачем не заявляються, до стягнення заявлено 16 128,90 грн.

Витрати на професійну правничу допомогу, за розрахунком позивача, складаються з: вивчення матеріалів справи - 2 год., 1 000,00 грн.; складання позовної заяви - 2 год., 5 000,00 грн.; підготовки адвокатського запиту - 1 год., 500,00 грн.; підготовки клопотань - 1 год., 500,00 грн. Загальна заявлена сума витрат - 7 000,00 грн.

На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу позивач посилається на договір про надання правничої допомоги № 20/01/26-02 від 20.01.2026, додаткову угоду № 25771376858 від 21.01.2026 до нього та акт прийому-передачі наданих послуг, долучені до позовної заяви.

Разом із тим у позові представник позивача просила розглядати справу за відсутності представника ТОВ «Юніт Капітал», позовні вимоги підтримала в повному обсязі та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у випадку неявки відповідачки.

Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 02.09.2026, 13.10.2026 та 19.10.2026, не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення судового засідання або проведення розгляду справи за її відсутності та відзив на позов не подала.

За наявності передбачених статтею 280 ЦПК України умов, з урахуванням письмової заяви позивача, суд здійснює розгляд справи за відсутності сторін у заочному порядку, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ст.ст. 223, 247, 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на заочний розгляд справи суд досліджує докази, перелічені позивачем у додатках до позовної заяви, а саме: оригінал платіжної інструкції про сплату судового збору; клопотання про витребування доказів; копію кредитного договору № LM669402772 від 17.12.2024; копію Правил надання грошових коштів у позику; копію Порядку укладання фінансовою компанією договорів у вигляді електронного документа (алгоритму дій первісного кредитора); копію платіжного доручення про перерахування коштів відповідачці; копію адвокатського запиту; копію договору факторингу № ОК-ТП/38 від 04.06.2025; копію витягу з Реєстру прав вимоги № Б/Н від 04.06.2025 до договору факторингу № ОК-ТП/38; копії акта звірки взаємних розрахунків та протоколу узгодження предмета факторингової операції й обсягу переданих прав вимоги за Реєстром № Б/Н від 04.06.2025; копію договору факторингу № 25/0925-01 від 25.09.2025; копію витягу з Реєстру прав вимоги № 1 від 25.09.2025 до договору факторингу № 25/0925-01; копію акта прийому-передачі Реєстру боржників № 1 від 25.09.2025 за договором факторингу № 25/0925-01; копію платіжної інструкції щодо фінансування за Реєстром прав вимоги № 1 від 25.09.2025; копію розрахунку заборгованості ТОВ «Оптимальні Кредити»; копію розрахунку заборгованості ТОВ «Таліон Плюс»; копію виписки з особового рахунку за кредитним договором; скан-копію договору про надання правничої допомоги № 20/01/26-02 від 20.01.2026; скан-копію додаткової угоди № 25771376858 від 21.01.2026 до договору про надання правничої допомоги; скан-копію акта прийому-передачі наданих послуг за договором про надання правничої допомоги; копію свідоцтва адвоката про право на заняття адвокатською діяльністю; копію довіреності адвоката; копію довіреності представника позивача; докази направлення копії позовної заяви відповідачці; копію довідки та пояснення первісного кредитора щодо перерахування коштів відповідачці; копію досудової вимоги щодо дострокового стягнення заборгованості. Крім того, судом отримано відповідь АТ КБ «ПриватБанк» щодо рахунку відповідачки та надходження кредитних коштів.

Судом встановлено, що 17.12.2024 між ТОВ «Оптимальні Кредити» та ОСОБА_1 укладено договір кредитної лінії № LM669402772 на суму 5 900,00 грн. Договір оформлено в електронному вигляді із застосуванням одноразового ідентифікатора HYXJ-7254. Надання кредитних коштів підтверджується, зокрема, відповіддю АТ КБ «ПриватБанк» на запит суду, згідно з якою на ім`я ОСОБА_1 емітовано платіжну картку № НОМЕР_1 , до якої відкрито рахунок НОМЕР_2 ; 17.12.2024 на цей рахунок зараховано 5 900,00 грн. Згідно виписки з АТ КБ ПриватБанк від 21.07.2026 вказано, що номер телефону НОМЕР_3 зазначався в анкетних даних відповідачки та використовувався для підтвердження операцій, та підтверджено зарахування коштів в сумі 5 900,00 грн. 17.12.2024.

Відповідно до умов кредитного договору позичальниця зобов`язалася повернути отримані кредитні кошти та сплатити проценти за користування ними у порядку й строки, передбачені договором. Електронне укладення договору шляхом підписання одноразовим ідентифікатором передбачене статтями 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію». Надане банком підтвердження зарахування коштів узгоджується з відомостями договору та платіжними документами, зазначеними в позові.

04.06.2025 право вимоги за договором № LM669402772 від 17.12.2024 передано від ТОВ «Оптимальні Кредити» до ТОВ «Таліон Плюс» на підставі договору факторингу № ОК-ТП/38 і відповідного реєстру. 25.09.2025 ТОВ «Таліон Плюс» відступило це право вимоги ТОВ «Юніт Капітал» за договором факторингу № 25/0925-01, Реєстром прав вимоги № 1 та актом прийому-передачі від 25.09.2025. Відповідно до статей 512, 514 ЦК України новий кредитор набуває права первісного кредитора в обсязі та на умовах, що існували на момент їх переходу.

Згідно з розрахунками заборгованості первісного кредитора та ТОВ «Таліон Плюс», на які посилається позивач, а також випискою з особового рахунку за період з 25.09.2025 по 18.03.2026 заборгованість за договором складається із 5 898,30 грн. основного боргу, 10 230,60 грн. відсотків за користування кредитом та 2 949,15 грн. штрафних санкцій. Позивач не заявив вимоги про стягнення штрафних санкцій, а тому предметом розгляду є заборгованість у сумі 16 128,90 грн., що включає 5 898,30 грн. основного боргу та 10 230,60 грн. процентів.

Оскільки кредитні кошти були зараховані на рахунок відповідачки, а доказів належного виконання кредитного зобов`язання у межах заявлених вимог не наведено, вимоги щодо основного боргу та процентів відповідно до поданого розрахунку підлягають задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи задоволення позовних вимог у частині стягнення кредитної заборгованості, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 662,40 грн., заявлений позивачем та підтверджений платіжною інструкцією про його сплату.

Судом встановлено, що між ТОВ «Юніт Капітал» та АБ «Тимошенко та партнери» укладено договір про надання правничої допомоги № 20/01/26-02 від 20.01.2026, а також додаткову угоду № 25771376858 від 21.01.2026 та складено акт прийому-передачі наданих послуг. Заявлені витрати на правничу допомогу становлять 7 000,00 грн. та складаються з вивчення матеріалів справи - 1 000,00 грн., складання позову - 5 000,00 грн., підготовки адвокатського запиту - 500,00 грн. і підготовки клопотань - 500,00 грн. Беручи до уваги характер і складність спору, обсяг фактично заявлених послуг, спрощений порядок судового розгляду та необхідність дотримання критеріїв реальності й розумності судових витрат, суд вважає співмірним розмір витрат на професійну правничу допомогу у сумі 3 000,00 грн. З огляду на це вказана вимога підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10-11, 81-82, 141, 223, 247, 258-259, 263 265, 268, 280-284 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1049,1054 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» заборгованість за договором кредитної лінії № LM669402772 від 17.12.2024 у розмірі 16 128,90 грн., яка складається з 5 898,30 грн. заборгованості за тілом кредиту та 10 230,60 грн. заборгованості за відсотками за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3 000,00 грн.

У задоволенні позову в іншій частині - відмовити.

Реквізити сторін:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал»: код ЄДРПОУ 43541163, адреса: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 34, офіс 333.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, передбачених ЦПК України, не подано заяву про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду.

Повний текст рішення складено 19.10.2026.

Головуючий суддя: О.В. Поштаренко