№ 140741761, 20.10.2026, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/1584/26

Провадження № 3/739/711/26

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2026 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Іващенка І.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Молдови, посвідка на постійне проживання № НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого ПрАТ «Новгород-Сіверський сирзавод», до адміністративної відповідальності не притягувався,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтею 173, статтею 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2026 року, о 21:40 год., перебуваючи в громадському місці по вул. Покровська,3 в м.Новгород-Сіверський, Чернігівської області, ОСОБА_2 вчинив дрібні хуліганські дії, а саме висловлювався нецензурною лайкою в бік перехожих та голосно кричав, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Також, 16 серпня 2026 року, о 23:49 год., перебуваючи в приміщенні Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області по вул. Захисників України, 26 в м.Новгород-Сіверський, Чернігівської області, ОСОБА_2 вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейських при виконанні ним службових обов`язків, а саме на вимогу поліцейських відмовився покидати приміщення райвідділку, махав руками, хапався за формений одяг поліцейських та погрожував фізичною розправою.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю та підтвердив обставини, що викладено в протоколах про адміністративні правопорушення. Також показав що просив пробачення у співробітників поліції.

Заслухавши особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 , містять склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, 185 КУпАП. Його вина підтверджується: протоколом серії ВАД № 946583 від 17.082026 року; протоколом серії ВАД № 946582 від 16.08.2026 року; DVD диском з відеозаписом з нагрудних камер поліцейських; письмовими поясненнями та іншими матеріалами справ.

Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи те, що матеріали справ про адміністративні правопорушення: номер справи 739/1584/26 (провадження №3/739/711/26), номер справи 739/1585/26 (провадження №3/739/710/26), ОСОБА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173, 185 КУпАП перебувають в провадженні у одного судді, та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому з метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду справ, їх слід об`єднати в одне провадження, з присвоєнням справі № 739/1584/26 та номером провадження 3/739/711/26.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність передбачених ст. 34 КУпАП обставин, які пом`якшують відповідальність та відсутність обставини, які обтяжують відповідальність відповідно до ст. 35 КУпАП. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 , стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в розмірі, передбаченому санкцією ст.185 КУпАП.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 36, 40-1, 173, 185, 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 173 КУпАП, статтею 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок (отримувач ГУК м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).

У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно до статті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до статті 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя І.К. Іващенко