Решение № 140741693, 20.10.2026, Ічнянський районний суд Чернігівської області

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/733/908/26

Єдиний унікальний №754/6587/26

Рішення

Іменем України

20 жовтня 2026 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого судді Вовченка А.В.,

секретаря судового засідання Мошенець Л.М.,

без участі сторін,

розглянувши за правилами спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в м.Ічня цивільну справу за позовом ТДВ "СК "Гардіан" до ОСОБА_1 про вішкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

встановив:

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на їхню користь шкоду в сумі 12 186,99 грн., заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, судовий збір в сумі 3328,00 грн. та витрати на правничу допомогу в сумі 2000,00 грн.

В обгрунтування позову вказує, що 01.11.2022 року між Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ГАРДІАН» та ОСОБА_2 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс) № АР-6349818, забезпечений транспорт «ГАЗ 2705-216» д.н.з. НОМЕР_1 .

17 травня 2023 року о 17 го. В м.Києві по просп. Лісовому ,25, керуючи автомобілем «ГАЗ 2705-216» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, змінюючи при цьому напрямок руху не впевнився , що це буде безпечним, скоїв наїзд на припаркований автомобіль «DODGE JOURNEY», Д.Н.З. НОМЕР_2 , та скоїв з ним зіткнення, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 , порушив вимоги пунктів 10.1, 10.9 , 2.10 а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, визнано ОСОБА_1 , який керував автомобілем «ГАЗ 2705-216» д.н.з. НОМЕР_1 , що підтверджується постановою Деснянського районного суду міста Києва у справі № 754/7 276/23 від 19.06.2023 року .

Згідно з умовами Полісу ОСЦПВ № АР-6349818 на підставі страхового акту № G-27111-1, заяви про страхове відшкодування та зібраних документів, розмір виплати за пошкоджений транспортний засіб «DODGE JOURNEY», Д.Н.З. НОМЕР_2 ,, складає 12 186,99 грн.

В зв`язку з викладеним і відповідно до умов договору страхування ТДВ «СК «ГАРДІАН» відшкодувало потерпілому , якому належав транспортних засіб «DODGE JOURNEY», Д.Н.З. НОМЕР_2 , витрати на ремонт в сумі 12 186,99 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 181722 від 31.07.2023 року.

Відповідно до ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» 38.1. Страховик після виплати

страхового відшкодування має право подати регресний позов. Згідно з п.п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу: в) якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленої ( порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). Отже, на підставі вищезазначеного, у зв`язку з тим, що відповідач залишив місце ДТП, що підтверджується постановою Деснянського районного суду міста Києва у справі № 754/7 276/23 від 19.06.2023 року , то ТДВ «СК «ГАРДІАН» має право зворотної вимоги (регресу) до ОСОБА_1 на суму 12 186,99 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судові витрати.

В матеріалах справи наявна заява представника позивача про розгляд справи у відсутність представника, вимоги підтримують та просять задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує.

За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній матеріалів та доказів.

У зв`язку з неявкою сторін, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України , без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються ст. ст. 22, 1166, 1188, 1191 ЦК України.

Відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов`язковому з`ясуванню при вирішенні даного спору про відшкодування матеріальної шкоди підлягає з`ясуванню: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправними діяннями заподіювача та вини останнього в її заподіянні.

Судом встановлено, що між Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ГАРДІАН» та ОСОБА_3 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс) № АР-6349818, забезпечений транспорт «DODGE JOURNEY», Д.Н.З. НОМЕР_2 ,.

Відповідач ОСОБА_1 17 травня 2023 року о 17 го. В м.Києві по просп. Лісовому ,25, керуючи автомобілем «ГАЗ 2705-216» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, змінюючи при цьому напрямок руху не впевнився , що це буде безпечним, скоїв наїзд на припаркований автомобіль «DODGE JOURNEY», Д.Н.З. НОМЕР_2 , та скоїв з ним зіткнення, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 , порушив вимоги пунктів 10.1, 10.9 , 2.10 а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, визнано ОСОБА_1 , який керував автомобілем «ГАЗ 2705-216» д.н.з.

НОМЕР_1 , що підтверджується постановою Деснянського районного суду міста Києва у справі № 754/7 276/23 від 19.06.2023 року .

Згідно з умовами Полісу ОСЦПВ № АР-6349818 на підставі страхового акту № G-27111-1 , заяви про страхове відшкодування та зібраних документів, розмір виплати за пошкоджений транспортний засіб «DODGE JOURNEY», Д.Н.З. НОМЕР_2 , складає 12 186,99 грн .

Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою, як передбачено вимогами ст. 1188 ЦК України.

Відповідно до вимог п. 3, 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 27.03.1992 року Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди із змінами та доповненнями, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, а шкода, заподіяна одному з володільців з вини іншого відшкодовується винним.

Відповідач ОСОБА_1 керував автомобілем «ГАЗ 2705-216», номерний знак НОМЕР_1 на правовій підставі та повинен відповідати за заподіяну матеріальну шкоду, доказів підтвердження того, що шкода була завдана внаслідок непереборної сили або умислу позивача в судовому засіданні не встановлено.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 , як власника транспортного засобу , була застрахована за Полісом № АР-6349818 ТДВ СК «ГАРДІАН». Згідно з умовами Полісу ОСЦПВ №АР №6349818 , на підставі страхового акту №G-27111-1, заяви про страхове відшкодування та зібраних документів, розмір виплати за пошкоджений транспортний засіб «DODGE JOURNEY», Д.Н.З. НОМЕР_2 , складає 12 186,99 грн.

Відповідно до умов Договору страхування ТДВ «СК «Гардіан» відшкодувало власнику транспортного засобу «DODGE JOURNEY», Д.Н.З. НОМЕР_2 витрати на ремонт в сумі 12 186,99, що підтверджується платіжним дорученням №181722 від 31.07.2023 року.

Так, згідно ч.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників неземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно з ч. 1 ст. 16 ЗУ «Про страхування», договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Згідно п. 3 ст. 20 ЗУ "Про страхування", страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Відповідно до ст. 9 ЗУ «Про страхування» визначено, що страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. При цьому, розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Вказаною статтею

також визначено, що страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.

Відповідно до ст.38 ч.1 п. в) Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"- Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

Згідно ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Із змісту ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України вбачається, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

З метою досудового врегулювання спору, відповідачу ОСОБА_1 24.10.2025 року вих. №G-27226 було направлено вимогу про відшкодування збитків (а.с. 31), однак відповідач добровільно не відшкодував збитки, тому суд вважає, що вимога про стягнення з відповідача збитків в розмірі 12 186,99 грн. є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 3328,00 грн. та відповідно до вимог ст.ст. 133, 137 ЦПК України витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2000,00 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 80 - 81, 89, 133, 137, 141, 259, 264, 265, 268, 274, 279, 280, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова Компанія «Гардіан» задовольнити.

Стягнути з : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ГАРДІАН», ЄРДПОУ 35417298 збитки в сумі 12 186,99 грн., судовий збір в сумі 3328,00 грн. та 2000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, а всього 17 514(сімнадцять тисяч п`ятсот чотирнадцять) грн. 99 коп.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ТДВ "СК"Гардіан", місце знаходження: м.Київ, вул. Саксаганського,96, ЄДРПОУ 35417298.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено та підписано 20 жовтня 2026 року.

Суддя А. В. Вовченко