Решение № 140740811, 20.10.2026, Зборівський районний суд Тернопільської області

Справа № 599/1229/26

н.п.2/599/800/2026

(ЗАОЧНЕ)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2026 року Зборівський районний суд Тернопільської області в складі: судді Снігурського В. В., за участю секретаря Куриляк О. Г., розглянувши у в м. Зборові у порядку спрощеного судового провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

позивач - ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 з вимогами про стягнення заборгованості за кредитним договором № 7882785 від 06.08.2024 року та судових витрат, посилаючись на те, що відповідач не виконує своїх договірних зобов`язань, в результаті чого, його заборгованість за вказаним договором складає 32989.60 грн.

Представник позивача просить розглянути справу без його участі, позов підтримує повністю, щодо постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, відзиву не надав.

Суд, в силу ст.211, ст.ст.280-282 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу без участі сторін на підставі наявних матеріалів, провести заочний розгляд справи та постановити заочне рішення.

Суд дослідив та оцінив докази у справі та встановив, що 06 серпня 2024 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит №7882785, відповідно до умов якого ТОВ «Мілоан» надало відповідачу грошові кошти у розмірі 5000 грн. строком на 345 днів з процентною ставкою, що становить 1,19 в день на залишок заборгованості, а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в порядку та строки, визначені Договором.

Згідно з п. 1.4 повернення кредиту, сплата комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватимуться позичальником зі встановленою періодичністю відповідно до Графіку платежів наведеному у додатку №1 до договору.

Згідно з п. 2.1. кредитні кошти надаються позичальнику безготівково на рахунок з використання карти № НОМЕР_1 .

Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначений умовами кредитного договору.

Факт отримання коштів відповідачем стверджується також інформацією Акціонерного товариства «КБ «Приватбанк», витребуваною судом за клопотанням представника позивача, згідно якої на ім`я ОСОБА_1 емітовано банківську картку № НОМЕР_2 та відкрито поточний рахунок. 06 серпня 2024 року на його рахунок перераховано 5000 грн.

Однак, відповідач не виконав належним чином умов кредитного договору.

27.01.2025 року ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір відступлення прав вимоги № 114-МЛ від 27.01.2025 р.

Згідно вищевказаного Договору та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Мілоан», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором №7882785 від 06.08.2024 року.

Сума заборгованості відповідача становить 32989,60 грн, а саме: прострочена заборгованість за сумою кредиту становить 4900 грн; прострочена заборгованість за комісією за надання кредиту становить-1050 грн.; прострочена заборгованість за відсотками становить 20739,60 грн.; заборгованість по неустойці за порушення грошового зобов`язання становить 6300 грн.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, те, що відповідач будь-яких доказів на спростування доводів позивача суду не представив, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Позивач також заявив вимоги про стягнення судових витрат: судового збору та 8 000 грн. витрат на правову допомогу.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За змістом ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Отже, положеннями ЦПК передбачено, що зменшення витрат можливо лише за тієї умови, якщо інша сторона заявила клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу та довела їх неспівмірність. У разі ж відсутності такої заяви від сторони, суд, враховуючи принципи диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи. Така правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 28 вересня 2023 року у справі № 686/31892/19, від 29.03.2018 р. у справі №907/357/16, від 18.12.2018 р. у справі № 910/4881/18, від 08.04.2019 р. у справі № 922/619/18, від 07.02.2023 у справі № 757/36628/16-ц.

Враховуючи, що клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу від відповідача не надходило, вимогу про стягнення витрат на правову допомогу слід задовольнити.

Таким чином з відповідача на користь позивача слід стягнути понесенні ним судові витрати по справі, зокрема, 2662,40 грн. судового збору та 8000 грн. витрати на професійну правничу допомогу в рамках Договору № 0107 про надання правничої допомоги від 01.07.2025 року.

Керуючись ст.ст. 12,81, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 512, 514, 516 525,526,530,558,559, 1046-1050, 1054, 1077 ЦК України,

УХВАЛИВ:

позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) заборгованість за кредитним договором №78827854 від 06 серпня 2024 року у розмірі 32989,60 грн. (тридцять дві тисячі дев`ятсот вісімдесят дев`ять гривень) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ 35234236, НОМЕР_4 , банк отримувача - АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», м. Львів, вул. Смаль - Стоцького 1, 28 корпус, 4-ий поверх).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» 2662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні сорок копійок) судового збору та 8000 грн. (вісім тисяч гривень) витрат на правничу допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, якщо рішення не скасовано, після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга може бути подана позивачем до Тернопільського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його прийняття.

Суддя Зборівського

районного суду В. В. Снігурський