Постановление суда № 140740550, 12.10.2026, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/7920/26

УХВАЛА

12 жовтня 2026 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., розглянувши у письмове клопотання представника заявника Кредобанк про витребування доказів, -

встановила:

Представник заявника АТ «Кредобанк» - адвокат Пех М.В. звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити у виконавчому провадженні № 73507136, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Меленчуком В.І. на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Моргуна О.С. № 2426 про звернення стягнення на предмет застави автомобіль Hyundai Tucson 2021 року випуску, VIN НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка померла, її правонаступниками ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , та ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , а також визначити їх правонаступниками в межах прав та обов`язків, що перейшли до них у порядку спадкування.

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 14.09.2026 заяву залишено без руху.

17.09.2026 заявник звернувся до суду із заявою про усунення недоліків, відтак суд прийняв заяву до розгляду та призначив судове засідання на 25.09.2026 о 14.30.

17.09.2026 заявник одночасно із заявою про усунення недоліків подав клопотання про витребування доказів, а саме: належним чином засвідчену копію спадкової справи №38/2022, заведену після смерті ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у приватного нотаріуса ЛМНО Барбуляк Х.М.

Оглянувши матеріали клопотання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що клопотання заявника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 258, 260, 261, 294 ЦПК України, суд-

постановив:

Клопотання заявника Акціонерного товариства Кредобанк про витребування належним чином засвідчену копію спадкової справи №38/2022, заведену після смерті ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христини Миколаївни (79004, м.Львів, вул. Рубчака, 5, прим. 4-9) - задоволити.

Витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христини Миколаївни належним чином засвідчену копію спадкової справи №38/2022, заведену після смерті ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У разі неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Б.М.Гедз

З оригіналом згідно. Оригінал ухвали знаходиться у справі № 462/7920/26

Суддя: Б.М.Гедз