Постановление суда № 140740417, 20.10.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/726/26 2/335/1210/2026УХВАЛА

про витребування доказів

20 жовтня 2026 року Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Шалагінової А. В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (письмове провадження) процесуальне питання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2026 ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» (далі ТОВ «ФК «ЕЙС») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 16.02.2026 клопотання представника позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» про витребування доказів задоволено частково. Витребувано в АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОТП БАНК» (ЄДРПОУ: 21685166, вул. Жилянська, буд. 43, м. Київ, 01033) інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжної картки № 5100-94XX-XXXX-2459, а також виписку про зарахування коштів на платіжну карту НОМЕР_2 за період з 27.06.2023 по 02.07.2023 в сумі 5 000,00 грн.

27.04.2026 від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОТП БАНК» до суду надійшов лист про відсутність інформації, витребуваної ухвалою суду від 16.02.2026.

06.05.2026 через систему «Електронний суд» від представника ТОВ «ФК «ЕЙС» Сахарової О. І. надійшли додаткові пояснення у справі, відповідно до яких представниця зазначила, що у ході розгляду справи було встановлено, що 06.05.2026, укладаючи кредитний договір, відповідачкою було зазначено дівоче прізвище ОСОБА_2 . У зв`язку із зазначеним, просила витребувати докази за тими ж ідентифікаційними реквізитами із урахуванням дівочого прізвища відповідачки, а саме - ОСОБА_2 .

Ухвалою від 25.05.2026 від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОТП БАНК» витребувано аналогічну інформацію щодо належності ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжної картки № 5100-94XX-XXXX-2459, а також виписку про зарахування коштів на платіжну карту НОМЕР_2 за період з 27.06.2023 по 02.07.2023 в сумі 5 000,00 грн.

Разом із тим, листом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОТП БАНК» від 25.08.2026 повідомлено про відсутність інформації стосовно ОСОБА_1

14.09.2026 судом повторно спрямовано на адресу АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОТП БАНК» ухвалу від 25.05.2026 для її належного виконання в частині надання інформації за попереднім прізвищем відповідачки ОСОБА_2 .

19.10.2026 надійшла відповідь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОТП БАНК», з якої випливає, що вищезазначена банківська картка не випускалась на ім`я клієнта банку ОСОБА_1 , яка обліковується саме за цим прізвищем і реєстраційним номером облікової картки платника податків.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи ненадання суду інформації за платіжною карткою, реквізити якої зазначено позивачем, та на яку перераховувались відповідачці грошові кошти за кредитним договором, суд в порядку ч. 7 ст. 81 ЦПК України вважає за необхідне здійснити витребування від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОТП БАНК» дані про номер карткового рахунку відповідачки ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), відкритий у вказаному банку, а також відомості про зарахування на її картковий рахунок суми кредитних коштів розміром 5 000 грн за кредитним договором від 27 червня 2023 року № 605595561, укладеним між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_1 .

У зв`язку з необхідністю витребування вказаних доказів, у судовому засіданні необхідно оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 240, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати в АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОТП БАНК» (ЄДРПОУ: 21685166, вул. Жилянська, буд. 43, м. Київ, 01033) інформацію про номер карткового рахунку ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), відкритого у АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ «ОТП БАНК», а також відомості про зарахування на її картковий рахунок суми кредитних коштів розміром 5 000 грн за кредитним договором від 27 червня 2023 року № 605595561, укладеним між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_4 .

Копію ухвали для виконання надіслати Голові правління АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОТП БАНК», роз`яснивши, що у разі неможливості подання доказів у строк 10 днів з дня отримання копії ухвали, особи, які не мають можливості подати докази, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені Цивільним процесуальним кодексом України.

Оголосити перерву у розгляді справи до 12 листопада 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання.

Суддя А. В. Шалагінова