Єдиний державний реєстр судових рішень 1Справа № 335/8905/26 2/335/4501/2026УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2026 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Новасардової І.В., за участю секретаря судового засідання Печерей О.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про зміну складу третіх осіб у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Пологівської міської військової адміністрації Пологівського району Запорізької області, як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини
ВСТАНОВИВ:
До Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Пологівської міської військової адміністрації Пологівського району Запорізької області, як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини.
Ухвалою суду від 28.08.2026 року, позовну заяву було залишено без руху, з підстав невідповідності вимогам ст. 177 ЦПК України, на виконання якої, 07.09.2026 року від представника позивача надійшла заява, якою недоліки, визначені в ухвалі суду від 28.08.2026 року були усунуті.
Ухвалою суду від 11.09.2026 року, вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Разом з цим, витребувано від Служби у справах дітей Пологівської міської військової адміністрації Пологівського району Запорізької області, як органу опіки та піклування висновок про доцільність визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
21.09.2026 року від Служби у справах дітей Пологівської міської військової адміністрації Пологівського району Запорізької області надійшли письмові пояснення, за змістом яких, представник повідомляє, що виконавчий орган - Служба у справах дітей Пологівської міської військової адміністрації Пологівського району Запорізької області не є органом опіки та піклування і не може бути третьою особою у даній справі.
25.09.2026 року від представника позивача надійшло клопотання, відповідно до якого, представник просить суд виключити зі складу учасників справи № 335/8905/26 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, Службу у справах дітей Пологівської міської ради Пологівського району Запорізької області та залучити до участі у справі № 335/8905/26 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, Пологівську міську військову адміністрацію Пологівського району Запорізької області, як орган опіки та піклування.
12.10.2026 року від представника позивача надійшла заява про проведення судового засідання за відсутності сторони позивача, на задоволенні клопотання про зміну складу третіх осіб наполягає.
У підготовче судове засідання призначене на 12.10.2026 року учасники процесу не з`явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, з огляду на наступне.
За правилами ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Відповідно до ч. 5-7 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
Відповідно до ч. 4 ст. 19 Сімейного Кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
Згідно з ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Суд, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, вважає необхідним вилучити з числа третіх осіб Службу у справах дітей Пологівської міської ради Пологівського району Запорізької області.
Разом з цим, враховуючи, що предметом розгляду даної справи є визначення місця проживання дитини, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Пологівську міську військову адміністрацію Пологівського району Запорізької області, як орган опіки та піклування, із покладенням зобов`язання щодо надання висновку про доцільність визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Таким чином, для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне задовольнити подану заяву представника позивача.
Крім цього, відповідно до ст. ст. 189, 196 ЦПК України метою проведення підготовчого засідання є виконання завдань підготовчого провадження, а саме: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи, що питання визначенні ст.ст. 189, 197 ЦПК України не можуть бути вирішені у даному підготовчому засіданні, в строки визначені ч. 3 ст. 189 ЦПК України, суд вважає за необхідне, за власної ініціативи, продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження.
Керуючись ст. ст. 53, 54, 189, 197, 198, 260, 353 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача про зміну складу третіх осіб у справі - задовольнити.
Вилучити з числа третіх осіб у цивільній справі №335/8905/26 Службу у справах дітей Пологівської міської ради Пологівського району Запорізької області.
Залучити до участі у цивільній справі №335/8905/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору:
Пологівську міську військову адміністрацію Пологівського району Запорізької області, як орган опіки та піклування (ідентифікаційний код: 45449876; місцезнаходження: 69107, м.Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 164; електронна адреса: mva.pology@ukr.net).
Витребувати від Пологівської міської військової адміністрації Пологівського району Запорізької області, як органу опіки та піклування, висновок про доцільність визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.
Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Пологівська міська військова адміністрація Пологівського району Запорізької області, як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини, на 25 листопада 2026 року на 14 год. 00 хв.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам у справі, а залученій третій особі - також копії позовної заяви з доданими до неї документами.
Роз`яснити залученій третій особі, що вони має право подати письмове пояснення щодо суті спору.
Ухвала оскарженню не підлягає. Повний текст ухвали складено 19.10.2026.
Суддя І.В. Новасардова
Судебное решение № 140740401, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) было принято 12.10.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 335/8905/26. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: