Постановление суда № 140740268, 20.10.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/6686/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Наумової Н.В., за участі секретаря судового засідання Передерій Є.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Виконавчий комітет Середнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору військова частина НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерство оборони України, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Виконавчий комітет Середнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору військова частина НОМЕР_1 , про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження.

За ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.05.2026 року, позовну заяву було залишено без руху. Заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ігнатка Владислава Івановича, від 18 травня 2026 року усунуто недоліки позовної заяви.

За ухвалою від 18.05.2026 року судом було відкрите провадження у цій справі № 308/6686/26 за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче судове засідання на 16 год. 10 хв. 08 червня 2026 року. Залучено до участі у цій справ у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерство оборони України (03168, Україна, місто Київ, проспект Повітряних Сил, будинок 6, код ЄДРПОУ 00034022).

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.06.2026 року постановлено призначити у цивільній справі № 308/6686/26 (провадження № 2/308/3597/26) за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Виконавчий комітет Середнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору військова частина НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерство оборони України, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження, судово криміналістичну біологічну - молекулярно-генетичну експертизу.

Для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 308/6686/26 надіслано експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

21.09.2026 року від представника ОСОБА_1 адвоката Ігнатка В.І. надійшла заява про відкликання позовної заяви, згідно якої просить суд залишити без розгляду позовну заву та повернути її позивачу на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Відповідно до ст. 13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судому передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду. При цьому сума сплаченого судового збору поверненню не підлягає, оскільки позов залишено без розгляду саме за заявою позивача.

Керуючись ст. 185, 257, 260, 261, 354, 355 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ігнатка Владислава Івановича, про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Виконавчий комітет Середнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору військова частина НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерство оборони України, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку визначеному ст.ст. 353-354 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області Н.В. Наумова