Решение № 140738049, 20.10.2026, Збаразький районний суд Тернопільської області

Справа № 598/1556/26

провадження № 2/598/891/2026

РІШЕННЯ

іменем України

"20" жовтня 2026 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Левків А.І., розглянувши в місті Збаражі в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ІННОВА-НОВА до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

До суду звернулось ТОВ ІННОВА-НОВА з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що між ТОВ «ІННОВА-НОВА» та відповідачкою по справі ОСОБА_1 08.05.2025р. укладено договір про надання грошових кошів у позику №8099540525, згідно якого відповідачці було надано кредит у розмірі 7000 грн., строком на 360 днів з фіксованою процентною ставкою. Станом на день формування позовної заяви заборгованість по даному договору становить 45612грн., з них: 7000 грн. заборгованість за тілом кредиту; 23562 грн. заборгованість за процентами; 1050 грн. заборгованість по комісії за надання кредиту; 14000 грн. неустойка за кожен день прострочення повернення позики та/або прострочення сплати процентів у строки. Вищевказаний борг виник в результаті невиконання ОСОБА_1 обумовлених договорами своїх боргових зобов`язань.

Відповідно до відповіді №3110888 від 31 липня 2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 31 липня 2026 року по даній справі відкрито спрощене провадження без повідомленням сторін та відповідачу надано строк, що не перевищує 15 днів з дня отримання копії вказаної ухвали, для подання відзиву на позов.

Відповідачці за місцем реєстрації надсилалась вказана ухвала суду, однак на адресу суду повернувся даний лист із відміткою, що адресат відсутній за вказаною ардресою. Відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, відповідач ОСОБА_1 вважається такою, що ухвала суду їй вручена належним чином.

Станом на 20 жовтня 2026 року відповідачка відзив на позов не подала.

Суд, розглянувши справу за наявними у ній матеріалами, встановив наступні обставини.

08.05.2025р. між ТОВ «ІННОВА-НОВА» та відповідачкою по справі ОСОБА_1 укладено договір про надання грошових кошів у позику №8099540525, згідно якого відповідачці було надано кредит у розмірі 7000 грн., строком на 360 днів з фіксованою процентною ставкою (а.с.21-27).

Згідно квитанції 20216-1354-215417424 ТОВ «Іннова Фінанс» Данильчак І.П. 08.05.2025р. було перераховано на картку 7000 грн. (а.с.31).

Згідно позовної заяви та детального розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 03.05.2026 р., заборгованість по даному договору становить 45612грн., з них: 7000 грн. заборгованість за тілом кредиту; 23562 грн. заборгованість за процентами; 1050 грн. заборгованість по комісії за надання кредиту; 14000 грн. неустойка за кожен день прострочення повернення позики та/або прострочення сплати процентів у строки (а.с.14-17).

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна із сторін зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

Згідно ч.2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ст.1056-1 ЦК України передбачено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково та стягнути з відповідачки в користь позивача 30562 грн. заборгованості за кредитним договором, з яких 7000 заборгованість за кредитом та 23562 грн. заборгованість за відсотками, а в задоволенні решти позовних вимог слід відмовити.

Відмовляючи у стягнення з відповідачки неустойки, суд виходив з того, що відповідно до п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Не підлягають стягненню з відповідача в користь позивача 1050 грн. комісії за надання кредиту, оскільки дані пункти кредитного договору, які передбачають сплату комісії за надання кредиту є нікчемними, оскільки це не є самостійною послугою кредитодавця, а надання коштів у кредит є обов`язком кредитодавця відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України і не можуть обумовлюватись будь-якою зустрічною оплатою з боку позичальника.

Відповідно до ч.1, ч.2 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з тим, що позовні вимоги задоволено частково, тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір, виходячи з такого розрахунку.

Сума задоволених вимог позивача складає 30562 грн. із заявлених 45612 грн, а тому з відповідачки підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в сумі 1784грн. (30562 грн. ? 45612грн. х 2662,40 грн. = 1784 грн.).

Керуючись ст.ст. 89, 141, 263-265, 273 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 610, 611, 629, 1048, 1049, 1054, 1056-1, 1077 ЦК України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю ІННОВА-НОВА (адреса: 04071, м.Київ вул.Верхній Вал, 10, поверх 2, офіс 5, код ЄДРПОУ 44127243) 12174,50 грн. (дванадцять тисяч сто сімдесят чотири гривні п`ятдесят копійок) заборгованості за кредитним договором.

Стягнути ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю ІННОВА-НОВА 1784 грн. (одну тисячу сімсот вісімдесят чотири гривні) сплаченого судового збору.

В задоволенні решти позову - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складено 20 жовтня 2026 року.

СУДДЯ Андрій ЛЕВКІВ